Colorado, além de torcermos pela vitória do nosso Inter contra o Santo André amanhã, também devemos mostrar nosso espírito de solidariedade.
Eu levarei os dois quilos de alimentos.
E você?
sábado, 5 de dezembro de 2009
Hora da verdade para o Grêmio
Será que o Grêmio continuará sendo conhecido no Brasil como IMORTAL - como seus seguidores propagam depois da tal "Batalha dos Aflitos" - ou se transformará em IMORAL. Por volta das 19h de amanhã, ao final do jogo contra o Flamengo, no Maracanã, saberemos como se comportaram os reservas do time da Azenha. Sim, porque os titulares já foram alijados da partida por conta de problemas físicos e emocionais, entre outras patologias...
DCE da UFRGS: neutralidade em xeque
Miguel Idiart Gomes (*).
Segundo o dicionário Aurélio Buarque de Holanda, neutro é quem não toma partido nem a favor nem contra, numa discussão, contenda, etc. Que julga sem paixão; imparcial, neutral. Não distintamente marcado ou colorido. Indefinido, vago, distinto, indeterminado. Que se mostra indiferente, insensível.
A neutralidade pressupõe, do ponto de vista científico, o não envolvimento do cientista com o objeto de sua ciência. Isto porque, em qualquer atividade do conhecimento humano haverá sempre, no mínimo, uma escolha, nem que seja no que diz respeito ao próprio objeto de pesquisa.
Desta forma, quem exige e impõe uma neutralidade, ao contrário do que se pensa, não está de forma alguma sendo neutro, pois aquele que propuser a neutralidade acaba tomando uma posição. No cotidiano, as nossas decisões são baseadas na experiência de vida, nascemos e somos criados a partir de uma cultura, de hábitos, de crenças, de paixões ideológicas e assim por diante.
Toda atividade política tem lado, principalmente no parlamento, nos sindicatos, no movimento estudantil, nas associações de moradores, etc.
Nas ultimas eleições do DCE da UFRGS, quatro eram as chapas que disputavam a entidade, três delas consideradas de esquerda e outra, de direita. A soma de votos das três chapas de esquerda ultrapassou a da eleita, mas como não existe segundo turno a chapa vencedora foi a da direita. Não cabe aqui uma avaliação do processo, mas chamar a atenção para quem vai comandar a entidade daqui para a frente.
É necessário resgatar que a UFRGS é pública e tem na sua história o registro de enfrentamento e resistência ao regime militar, reforma MEC/USAID, sustentado na época também pela Arena, que mudou para PDS, depois para PPB e atualmente PP.
É verdade que há anos a esquerda estava na entidade e muito contribuiu para a sociedade, participou nos movimentos Fora Collor, FHC, Britto e Yeda.
Vale lembrar que esse grupo eleito está comprometido com as elites. São oriundos do movimento anti-cotistas da universidade, período em que apareceu a pichação em frente ao curso de Direito com a frase: “Negro só se for na Cozinha do R.U., cotas não!”.
O discurso de que o partido do DCE são os estudantes e ações populistas como a diminuição do preço da carteirinha escolar, ou de realizar convênios com empresas privadas, demonstra o lado da neutralidade, escondendo os verdadeiros “interesses” em jogo.
Afinal de contas, não seria sincero declarar aos estudantes de que lado realmente o DCE da UFRGS está?
(*) Ex-presidente reeleito do Grêmio Estudantil do Julinho, ex-vice-sul da UBES, ex-presidente reeleito do CASTA PUCRS.
Segundo o dicionário Aurélio Buarque de Holanda, neutro é quem não toma partido nem a favor nem contra, numa discussão, contenda, etc. Que julga sem paixão; imparcial, neutral. Não distintamente marcado ou colorido. Indefinido, vago, distinto, indeterminado. Que se mostra indiferente, insensível.
A neutralidade pressupõe, do ponto de vista científico, o não envolvimento do cientista com o objeto de sua ciência. Isto porque, em qualquer atividade do conhecimento humano haverá sempre, no mínimo, uma escolha, nem que seja no que diz respeito ao próprio objeto de pesquisa.
Desta forma, quem exige e impõe uma neutralidade, ao contrário do que se pensa, não está de forma alguma sendo neutro, pois aquele que propuser a neutralidade acaba tomando uma posição. No cotidiano, as nossas decisões são baseadas na experiência de vida, nascemos e somos criados a partir de uma cultura, de hábitos, de crenças, de paixões ideológicas e assim por diante.
Toda atividade política tem lado, principalmente no parlamento, nos sindicatos, no movimento estudantil, nas associações de moradores, etc.
Nas ultimas eleições do DCE da UFRGS, quatro eram as chapas que disputavam a entidade, três delas consideradas de esquerda e outra, de direita. A soma de votos das três chapas de esquerda ultrapassou a da eleita, mas como não existe segundo turno a chapa vencedora foi a da direita. Não cabe aqui uma avaliação do processo, mas chamar a atenção para quem vai comandar a entidade daqui para a frente.
É necessário resgatar que a UFRGS é pública e tem na sua história o registro de enfrentamento e resistência ao regime militar, reforma MEC/USAID, sustentado na época também pela Arena, que mudou para PDS, depois para PPB e atualmente PP.
É verdade que há anos a esquerda estava na entidade e muito contribuiu para a sociedade, participou nos movimentos Fora Collor, FHC, Britto e Yeda.
Vale lembrar que esse grupo eleito está comprometido com as elites. São oriundos do movimento anti-cotistas da universidade, período em que apareceu a pichação em frente ao curso de Direito com a frase: “Negro só se for na Cozinha do R.U., cotas não!”.
O discurso de que o partido do DCE são os estudantes e ações populistas como a diminuição do preço da carteirinha escolar, ou de realizar convênios com empresas privadas, demonstra o lado da neutralidade, escondendo os verdadeiros “interesses” em jogo.
Afinal de contas, não seria sincero declarar aos estudantes de que lado realmente o DCE da UFRGS está?
(*) Ex-presidente reeleito do Grêmio Estudantil do Julinho, ex-vice-sul da UBES, ex-presidente reeleito do CASTA PUCRS.
sexta-feira, 4 de dezembro de 2009
Blogs expõem manipulação grosseira contra Lula
Marco Aurélio Weissheimer, em Carta Maior
Durante boa parte da terça-feira, diversos jornais brasileiros e seus respectivos portais na internet exibiram em destaque uma suposta defesa do governador José Roberto Arruda (DEM), por parte do presidente Lula. A mesma versão foi repetida nesta quarta em várias regiões do país. O Blog do Planalto publicou ainda um desmentido da versão, com o vídeo da declaração de Lula. Como costuma acontecer, não mereceu o mesmo destaque. Mas alguns blogueiros trataram de expor uma manipulação grosseira.
O blog do Nassif e o Vi o Mundo ajudaram a expor mais uma grosseira manipulação praticada ontem por diversos jornais e seus respectivos portais na internet. Durante boa parte da terça-feira, esses veículos exibiam em destaque uma suposta defesa do governador José Roberto Arruda (DEM-DF), por parte do presidente Lula. O blog do Planalto publicou ainda ontem um desmentido desta versão (com o vídeo da declaração de Lula)que, como costuma acontecer, não mereceu o mesmo destaque. O que o presidente da República disse sobre o caso foi o seguinte:
Jornalista: Presidente, como é que o senhor está acompanhando o escândalo envolvendo o governador Arruda, no Distrito Federal?
Presidente: Eu não estou acompanhando, eu não estou acompanhando, porque está na esfera da Polícia Federal. Se está na esfera da Polícia Federal, o Presidente da República não dá palpite. Espera a apuração, para depois falar alguma coisa. Vamos aguardar…
Jornalista: As imagens não falam por si ali, Presidente?
Presidente: Não, mas vamos aguardar. Imagem não fala por si. O que fala por si é todo o processo de apuração, todo o processo de investigação. Quando tiver toda a apuração, toda a investigação terminada, a Polícia Federal vai ter que apresentar um resultado final, um processo, aí anuncia. Aí você pode fazer juízo de valor. Mesmo assim, quem vai fazer juízo de valor final é a Justiça. O Presidente da República não pode ficar dando palpite, se é bom, se é ruim. Vamos aguardar a apuração.
O que o Globo publicou (e outros jornais e sites reproduziram)
“Enquete: Leitores criticam declaração de Lula, de que ‘as imagens não falam por si’, no caso do governador Arruda”
A declaração do presidente Lula – de que “as imagens não falam por si” no caso das denúncias de corrupção contra o governador José Roberto Arruda (DEM-DF) – foi alvo de críticas dos leitores do site do GLOBO. Dos 1077 internautas que participaram de enquete no site, 84,5% disseram não concordar com o presidente, enquanto 14,91% se mostraram a favor, e 0.74% não soube opinar. Até as 18h30m, a reportagem gerou mais de 1.200 comentários de leitores – que chegaram a prescrever óculos para o presidente e lembraram os filmes do cinema mudo, estrelados por Charles Chaplin, para questionar a declaração.
No Rio Grande do Sul, por exemplo, o jornal Zero Hora seguiu o mesmo caminho. A colunista política Rosane de Oliveira escreve em sua coluna desta quarta-feira:
“A necessidade de ser diplomático com um governador não é suficiente para justificar a declaração do presidente Lula de que, por si só, as imagens de José Roberto Arruda (DEM) e de deputados distritais recebendo dinheiro não significam nada. Se Lula dissesse apenas que todo homem tem direito a julgamento justo e que não se pode prejulgar ninguém sem dar-lhe o direito à ampla defesa, estaria sendo apenas politicamente correto. Ao dizer que as imagens não significam nada, Lula mostrou uma elasticidade preocupante do ponto de vista ético”.
Vejam o vídeo no You Tube - http://www.youtube.com/watch?v=mtAXeobIGgI - e avaliem de que lado está a “elasticidade preocupante do ponto de vista ético”.
Jornalista: Presidente, como é que o senhor está acompanhando o escândalo envolvendo o governador Arruda, no Distrito Federal?
Presidente: Eu não estou acompanhando, eu não estou acompanhando, porque está na esfera da Polícia Federal. Se está na esfera da Polícia Federal, o Presidente da República não dá palpite. Espera a apuração, para depois falar alguma coisa. Vamos aguardar…
Jornalista: As imagens não falam por si ali, Presidente?
Presidente: Não, mas vamos aguardar. Imagem não fala por si. O que fala por si é todo o processo de apuração, todo o processo de investigação. Quando tiver toda a apuração, toda a investigação terminada, a Polícia Federal vai ter que apresentar um resultado final, um processo, aí anuncia. Aí você pode fazer juízo de valor. Mesmo assim, quem vai fazer juízo de valor final é a Justiça. O Presidente da República não pode ficar dando palpite, se é bom, se é ruim. Vamos aguardar a apuração.
O que o Globo publicou (e outros jornais e sites reproduziram)
“Enquete: Leitores criticam declaração de Lula, de que ‘as imagens não falam por si’, no caso do governador Arruda”
A declaração do presidente Lula – de que “as imagens não falam por si” no caso das denúncias de corrupção contra o governador José Roberto Arruda (DEM-DF) – foi alvo de críticas dos leitores do site do GLOBO. Dos 1077 internautas que participaram de enquete no site, 84,5% disseram não concordar com o presidente, enquanto 14,91% se mostraram a favor, e 0.74% não soube opinar. Até as 18h30m, a reportagem gerou mais de 1.200 comentários de leitores – que chegaram a prescrever óculos para o presidente e lembraram os filmes do cinema mudo, estrelados por Charles Chaplin, para questionar a declaração.
No Rio Grande do Sul, por exemplo, o jornal Zero Hora seguiu o mesmo caminho. A colunista política Rosane de Oliveira escreve em sua coluna desta quarta-feira:
“A necessidade de ser diplomático com um governador não é suficiente para justificar a declaração do presidente Lula de que, por si só, as imagens de José Roberto Arruda (DEM) e de deputados distritais recebendo dinheiro não significam nada. Se Lula dissesse apenas que todo homem tem direito a julgamento justo e que não se pode prejulgar ninguém sem dar-lhe o direito à ampla defesa, estaria sendo apenas politicamente correto. Ao dizer que as imagens não significam nada, Lula mostrou uma elasticidade preocupante do ponto de vista ético”.
Vejam o vídeo no You Tube - http://www.youtube.com/watch?v=mtAXeobIGgI - e avaliem de que lado está a “elasticidade preocupante do ponto de vista ético”.
quarta-feira, 2 de dezembro de 2009
Nova vitória: PEC dos Jornalistas também é aprovada na CCJC do Senado
A PEC 33/09, que restitui a exigência do diploma de jornalista, foi aprovada hoje pela Comissão de Constituição e Justiça do Senado. Na semana passada, o presidente do Senado, José Sarney, prometeu a dirigentes sindicais dos jornalistas que se empenhará na agilização da tramitação da matéria. Representantes da FENAJ reunem-se ainda nesta semana com a Frente Parlamentar em Defesa do Diploma para definição dos próximos encaminhamentos.
A apreciação da matéria na CCJ começou às 11h, com pronunciamento de vários senadores. Posta em votação às 14h15, a PEC 33/09 foi aprovada por 20 votos contra dois. Posicionaram-se contra apenas os senadores Demóstenes Torres (DEM/GO) e ACM Júnior (DEM/BA). A matéria agora segue para apreciação em plenário.
“Os patrões vieram para a disputa e jogaram pesado”, conta o presidente da FENAJ, Sérgio Murillo de Andrade. Prova disto foi o acompanhamento da reunião da CCJC pelo próprio presidente da Associação Brasileira de Emissoras de Rádio e Televisão (ABERT), Daniel Slaviero, que, antecedendo os debates, fez um corpo-a-corpo junto aos parlamentares, inclusive distribuindo panfleto da entidade.
Para Murillo, a presença de representantes do empresariado reforçou o que a FENAJ já vinha apontando, que a questão do diploma não está ligada às liberdades de expressão e de imprensa, mas sim às relações trabalhistas entre empregados e patrões. “Foi mais uma vitória importante do movimento pela qualificação do jornalismo”, disse o presidente da FENAJ. “Mas ainda temos muito trabalho pela frente”, completou, controlando o tom comemorativo de outros dirigentes da entidade e de Sindicatos de Jornalistas que o acompanhavam.
Nesta semana deve ocorrer, ainda, uma reunião entre os autores e relatores das PECs que tramitam na Câmara dos Deputados e do Senado, juntamente com a coordenação da Frente Parlamentar em Defesa do Diploma e com dirigentes da FENAJ.
A apreciação da matéria na CCJ começou às 11h, com pronunciamento de vários senadores. Posta em votação às 14h15, a PEC 33/09 foi aprovada por 20 votos contra dois. Posicionaram-se contra apenas os senadores Demóstenes Torres (DEM/GO) e ACM Júnior (DEM/BA). A matéria agora segue para apreciação em plenário.
“Os patrões vieram para a disputa e jogaram pesado”, conta o presidente da FENAJ, Sérgio Murillo de Andrade. Prova disto foi o acompanhamento da reunião da CCJC pelo próprio presidente da Associação Brasileira de Emissoras de Rádio e Televisão (ABERT), Daniel Slaviero, que, antecedendo os debates, fez um corpo-a-corpo junto aos parlamentares, inclusive distribuindo panfleto da entidade.
Para Murillo, a presença de representantes do empresariado reforçou o que a FENAJ já vinha apontando, que a questão do diploma não está ligada às liberdades de expressão e de imprensa, mas sim às relações trabalhistas entre empregados e patrões. “Foi mais uma vitória importante do movimento pela qualificação do jornalismo”, disse o presidente da FENAJ. “Mas ainda temos muito trabalho pela frente”, completou, controlando o tom comemorativo de outros dirigentes da entidade e de Sindicatos de Jornalistas que o acompanhavam.
Nesta semana deve ocorrer, ainda, uma reunião entre os autores e relatores das PECs que tramitam na Câmara dos Deputados e do Senado, juntamente com a coordenação da Frente Parlamentar em Defesa do Diploma e com dirigentes da FENAJ.
Mídia extrai frase do contexto para atacar o presidente Lula. Nenhuma novidade...
O destaque de uma frase do presidente Lula para dar títulos a notícias em jornais, em telejornais, em portais e em sites da internet está levando analistas e leitores a interpretações equivocadas. Tiraram uma frase do contexto para atacar o presidente, o que não é novidade em se tratando da grande mídia. Até uma enquete foi feita, com a utilização unicamente daquela frase. Mas o presidente falou dezenas de frases na entrevistas...
Para tirar dúvidas quanto às respostas dadas pelo presidente às perguntas da imprensa sobre a operação Caixa de Pandora da Polícia Federal, que investiga denúncias de corrupção no Governo do Distrito Federal, com suposto envolvimento do governador José Roberto Arruda, reproduzo o trecho integral da entrevista:
Jornalista: Presidente, como é que o senhor está acompanhando o escândalo envolvendo o governador Arruda, no Distrito Federal?
Presidente: Eu não estou acompanhando, eu não estou acompanhando, porque está na esfera da Polícia Federal. Se está na esfera da Polícia Federal, o presidente da República não dá palpite. Espera a apuração, para depois falar alguma coisa. Vamos aguardar…
Jornalista: As imagens não falam por si ali, presidente?
Presidente: Não, mas vamos aguardar. Imagem não fala por si. O que fala por si é todo o processo de apuração, todo o processo de investigação. Quando tiver toda a apuração, toda a investigação terminada, a Polícia Federal vai ter que apresentar um resultado final, um processo, aí anuncia. Aí você pode fazer juízo de valor. Mesmo assim, quem vai fazer juízo de valor final é a Justiça. O presidente da República não pode ficar dando palpite, se é bom, se é ruim. Vamos aguardar a apuração.
Jornalista: Existem suspeitas, por exemplo, de que esse escândalo tenha vinculações também com questões de financiamento eleitoral. O Brasil já discutiu essa questão da reforma do financiamento eleitoral, mas não avançou. Como é que se resolve esse problema recorrente?
Presidente: Olha, eu tenho duas propostas, já, que eu mandei para o Congresso Nacional. Eu já mandei duas mini reformas políticas para o Congresso Nacional. Agora, não é o Poder Executivo que vota, no Congresso Nacional. Nós já mandamos… No ano passado mandamos uma. Mandamos uma, agora, com sete pontos importantes para serem votados, um deles é o financiamento público. Eu espero que o Congresso Nacional tenha maturidade para compreender que grande parte dos problemas que acontecem com dinheiro é a questão da estruturação partidária no Brasil. Então, vamos mudar urgentemente e fazer uma reforma política. Eu acho que a reforma política é condição fundamental para que a gente tente evitar que problemas como esse continuem ocorrendo no Brasil.
Para tirar dúvidas quanto às respostas dadas pelo presidente às perguntas da imprensa sobre a operação Caixa de Pandora da Polícia Federal, que investiga denúncias de corrupção no Governo do Distrito Federal, com suposto envolvimento do governador José Roberto Arruda, reproduzo o trecho integral da entrevista:
Jornalista: Presidente, como é que o senhor está acompanhando o escândalo envolvendo o governador Arruda, no Distrito Federal?
Presidente: Eu não estou acompanhando, eu não estou acompanhando, porque está na esfera da Polícia Federal. Se está na esfera da Polícia Federal, o presidente da República não dá palpite. Espera a apuração, para depois falar alguma coisa. Vamos aguardar…
Jornalista: As imagens não falam por si ali, presidente?
Presidente: Não, mas vamos aguardar. Imagem não fala por si. O que fala por si é todo o processo de apuração, todo o processo de investigação. Quando tiver toda a apuração, toda a investigação terminada, a Polícia Federal vai ter que apresentar um resultado final, um processo, aí anuncia. Aí você pode fazer juízo de valor. Mesmo assim, quem vai fazer juízo de valor final é a Justiça. O presidente da República não pode ficar dando palpite, se é bom, se é ruim. Vamos aguardar a apuração.
Jornalista: Existem suspeitas, por exemplo, de que esse escândalo tenha vinculações também com questões de financiamento eleitoral. O Brasil já discutiu essa questão da reforma do financiamento eleitoral, mas não avançou. Como é que se resolve esse problema recorrente?
Presidente: Olha, eu tenho duas propostas, já, que eu mandei para o Congresso Nacional. Eu já mandei duas mini reformas políticas para o Congresso Nacional. Agora, não é o Poder Executivo que vota, no Congresso Nacional. Nós já mandamos… No ano passado mandamos uma. Mandamos uma, agora, com sete pontos importantes para serem votados, um deles é o financiamento público. Eu espero que o Congresso Nacional tenha maturidade para compreender que grande parte dos problemas que acontecem com dinheiro é a questão da estruturação partidária no Brasil. Então, vamos mudar urgentemente e fazer uma reforma política. Eu acho que a reforma política é condição fundamental para que a gente tente evitar que problemas como esse continuem ocorrendo no Brasil.
Decepção nos EUA
Barack Obama, o "Nobel da Paz", anunciou o envio de mais 30 mil soldados americanos ao Afeganistão.
Foi uma escolha sem critério, com a duvidosa pretensão de estimular o cumprimento das promessas do novo presidente. Mas as opções pró-guerra - e não de paz - são velhas. Ou revisa suas atitudes, ou Obama será lembrado tanto como o Senhor da Guerra, Bush filho. Ou seja, o imperialismo continua metendo o bedelho onde não deve. Onde poderia interferir, em Honduras, preferiu ignorar o golpe e agora dá apoio ao presidente eleito sem qualquer legalidade.
Foi uma escolha sem critério, com a duvidosa pretensão de estimular o cumprimento das promessas do novo presidente. Mas as opções pró-guerra - e não de paz - são velhas. Ou revisa suas atitudes, ou Obama será lembrado tanto como o Senhor da Guerra, Bush filho. Ou seja, o imperialismo continua metendo o bedelho onde não deve. Onde poderia interferir, em Honduras, preferiu ignorar o golpe e agora dá apoio ao presidente eleito sem qualquer legalidade.
terça-feira, 1 de dezembro de 2009
Suposto no jornalismo
Pesquei no twitter mais um ensinamento do mestre Nilson Lage:
"Tudo em jornalismo é suposto. Se esperassem última instância, notícias demorariam anos, décadas. "Suposto" isso, aquilo: coisa de rábula."
Assino embaixo!
"Tudo em jornalismo é suposto. Se esperassem última instância, notícias demorariam anos, décadas. "Suposto" isso, aquilo: coisa de rábula."
Assino embaixo!
Avante, Inter!
O maior popular cântico da torcida colorada foi copiado pelos flamenguistas.
Mas nosso grito não foi e nem será calado.
Vamos, Inter!
Greenpeace abre banner de nove mil metros quadrados e 1,5 toneladas
A Esplanada dos Ministérios em Brasília serviu de palco, hoje, para uma mega manifestação do Greenpeace. Às vésperas da Conferência do Clima em Copenhague, 34 ativistas estenderam um banner gigante de nove mil metros quadrados e quase 1,5 tonelada com um recado direto para o presidente Lula. É o maior banner aberto pelo Greenpeace nos 38 anos de história da organização no mundo.
O recado é para o presidente Lula: “Você pode fazer mais pelo clima” O banner é formado por 130 pedaços. Em ações de mobilização pelo clima realizadas durante todo o segundo semestre pelo Greenpeace, esses pedaços foram usados para a população mandar recados para o presidente. Mais de seis mil brasileiros aproveitaram para reiterar a Lula a importância da reunião de Copenhague.
“O governo deu um passo importante estabelecendo metas para levar para Copenhague, mas o presidente pode fazer muito mais”, diz Sérgio Leitão, diretor de campanhas do Greenpeace. “No Brasil, Lula tem condições de ampliar a proteção às florestas e aos oceanos. Em Copenhague, esperamos que ele trabalhe com afinco por um acordo global que ajude a afastar o perigo do aquecimento global.”
As mudanças climáticas são um dos maiores desafios que a humanidade já enfrentou, e controlá-las depende de atitudes ambiciosas. A proposta que o governo brasileiro apresentou – uma redução entre 36% e 39% na curva de crescimento das emissões de gases do efeito estufa até 2020 – é um começo, mas não é suficiente.
Eleições mostram fracasso do golpe em Honduras
Laerte Braga, Adital
“Foi essa a forma encontrada pelos golpistas hondurenhos para tentar "legitimar" a quartelada patrocinada pelos Estados Unidos e "democraticamente" convocar o povo de Honduras a votar nas eleições de domingo. Soldados armados, mascarados (para evitar serem identificados, muitos são agentes da CIA e do MOSSAD), disparando bombas de gás lacrimogêneo e pimenta contra manifestantes em San Pedro de Sula, norte do país e em vários outros pontos.
Líderes da oposição foram presos, caminhões com urnas e cédulas previamente marcadas foram incendiados quando descobertos por organizações internacionais de direitos humanos e observadores internacionais, só os favoráveis ao golpe.
Nas eleições presidenciais de 2006 (o eleito foi Manuel Zelaya) o comparecimento às urnas foi de 56% do eleitorado e mesmo assim contando quase um milhão de eleitores hondurenhos que moram nos Estados Unidos. Neste pleito o não comparecimento foi de cerca de 70% dos eleitores inscritos em território de Honduras e não se tem idéia ainda do número de votantes no exterior. Vários movimentos estavam em campanha dentro do território dos EUA para o boicote às eleições. As primeiras notícias dão conta que em New York o número de votantes hondurenhos não passou de 700, exíguo diante do contingente eleitoral naquela cidade.
O governo dos EUA é um dos únicos (os outros são Colômbia, Peru e Canadá) que se dispõe a reconhecer o pleito como legítimo, mesmo considerando que houve um golpe de estado. É possível que o congresso do país dê sequência à farsa devolvendo o governo a Zelaya e assim "cumprir" o acordo/mentira firmado entre os golpistas e o presidente deposto. Zelaya já declarou que não reassumirá nessas condições, pois não vai legitimar o golpe.
Há denúncias de irregularidades e coação em vários departamentos. Prisões, ameaças, casos dos funcionários públicos intimados a votar sob pena de sanções e empregados de grandes empresas norte-americanas no país ameaçados .
“Foi essa a forma encontrada pelos golpistas hondurenhos para tentar "legitimar" a quartelada patrocinada pelos Estados Unidos e "democraticamente" convocar o povo de Honduras a votar nas eleições de domingo. Soldados armados, mascarados (para evitar serem identificados, muitos são agentes da CIA e do MOSSAD), disparando bombas de gás lacrimogêneo e pimenta contra manifestantes em San Pedro de Sula, norte do país e em vários outros pontos.
Líderes da oposição foram presos, caminhões com urnas e cédulas previamente marcadas foram incendiados quando descobertos por organizações internacionais de direitos humanos e observadores internacionais, só os favoráveis ao golpe.
Nas eleições presidenciais de 2006 (o eleito foi Manuel Zelaya) o comparecimento às urnas foi de 56% do eleitorado e mesmo assim contando quase um milhão de eleitores hondurenhos que moram nos Estados Unidos. Neste pleito o não comparecimento foi de cerca de 70% dos eleitores inscritos em território de Honduras e não se tem idéia ainda do número de votantes no exterior. Vários movimentos estavam em campanha dentro do território dos EUA para o boicote às eleições. As primeiras notícias dão conta que em New York o número de votantes hondurenhos não passou de 700, exíguo diante do contingente eleitoral naquela cidade.
O governo dos EUA é um dos únicos (os outros são Colômbia, Peru e Canadá) que se dispõe a reconhecer o pleito como legítimo, mesmo considerando que houve um golpe de estado. É possível que o congresso do país dê sequência à farsa devolvendo o governo a Zelaya e assim "cumprir" o acordo/mentira firmado entre os golpistas e o presidente deposto. Zelaya já declarou que não reassumirá nessas condições, pois não vai legitimar o golpe.
Há denúncias de irregularidades e coação em vários departamentos. Prisões, ameaças, casos dos funcionários públicos intimados a votar sob pena de sanções e empregados de grandes empresas norte-americanas no país ameaçados .
Filhos conscientes
Essa pergunta foi a vencedora em um congresso sobre vida sustentável:
“Todo mundo 'pensando' em deixar um planeta melhor para nossos filhos... Quando é que 'pensarão' em deixar filhos melhores para o nosso planeta?”
Passe adiante! Precisamos começar JÁ!
“Todo mundo 'pensando' em deixar um planeta melhor para nossos filhos... Quando é que 'pensarão' em deixar filhos melhores para o nosso planeta?”
Passe adiante! Precisamos começar JÁ!
Campanha pelo Sim à PEC do Diploma no Senado
À véspera da votação da PEC do diploma na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) do Senado, prevista para amanhã (02 de novembro), vários parlamentares ainda não tornaram público os seus votos. Na lista dos indecisos, estão senadores que historicamente estiveram ao lado dos trabalhadores, como o titular Aloízio Mercadante (PT/SP) e a suplente Marina Silva (PV/AC).
Na última quarta-feira, o lobby da Federação Nacional dos Jornalistas (FENA), da Associação Brasileira de Imprensa (ABI) e dos sindicatos de jornalistas do Brasil consolidou mais apoios de peso, como o do presidente do Congresso Nacional, José Sarney (PMDB/AP), e dos senadores Eduardo Suplicy (PT/SP), Romero Jucá (PMDB/RR), Marco Maciel (DEM/PE), Jarbas Vasconcelos (PMDB/PE), Francisco Dornelles (PP/RJ) e Augusto Botelho (PT/RR).
Apesar do esforço concentrado, pelo menos 17 senadores da CCJ ainda estão indecisos ou contrários a aprovação da PEC. Daí a importância da intensificação da campanha PELO SIM À PEC 33. Veja abaixo os e-mails dos senadores da CCJ que estão em dúvida, ou são contrários à PEC 33/09, e envie sua mensagem agora: gilvamborges@senador.gov.br; acmjr@senador.gov.br; katia.abreu@senadora.gov.br; cesarborges@senador.gov.br; mercadante@senador.gov.br; marinasi@senado.gov.br; adelmir.santana@senador.gov.br; crivella@senador.gov.br; lobaofilho@senador.gov.br; efraim.morais@senador.gov.br; jose.agripino@senador.gov.br; eliseuresende@senador.gov.br; eduardoazeredo@senador.gov.br; gim.argello@senador.gov.br; demostenes.torres@senador.gov.br; wellington.salgado@senador.gov.br; raimundocolombo@senador.gov.br
Na última quarta-feira, o lobby da Federação Nacional dos Jornalistas (FENA), da Associação Brasileira de Imprensa (ABI) e dos sindicatos de jornalistas do Brasil consolidou mais apoios de peso, como o do presidente do Congresso Nacional, José Sarney (PMDB/AP), e dos senadores Eduardo Suplicy (PT/SP), Romero Jucá (PMDB/RR), Marco Maciel (DEM/PE), Jarbas Vasconcelos (PMDB/PE), Francisco Dornelles (PP/RJ) e Augusto Botelho (PT/RR).
Apesar do esforço concentrado, pelo menos 17 senadores da CCJ ainda estão indecisos ou contrários a aprovação da PEC. Daí a importância da intensificação da campanha PELO SIM À PEC 33. Veja abaixo os e-mails dos senadores da CCJ que estão em dúvida, ou são contrários à PEC 33/09, e envie sua mensagem agora: gilvamborges@senador.gov.br; acmjr@senador.gov.br; katia.abreu@senadora.gov.br; cesarborges@senador.gov.br; mercadante@senador.gov.br; marinasi@senado.gov.br; adelmir.santana@senador.gov.br; crivella@senador.gov.br; lobaofilho@senador.gov.br; efraim.morais@senador.gov.br; jose.agripino@senador.gov.br; eliseuresende@senador.gov.br; eduardoazeredo@senador.gov.br; gim.argello@senador.gov.br; demostenes.torres@senador.gov.br; wellington.salgado@senador.gov.br; raimundocolombo@senador.gov.br
segunda-feira, 30 de novembro de 2009
Onde está a democracia?
Duas eleições realizadas neste domingo revelam a democracia pode ser exercida de duas formas. Entre os pleitos do Uruguai e de Honduras, há diferenças abismais.
No país vizinho, o ex-guerrilheiro tupamararo José Pepe Mujica foi eleito presidente, depois de uma comparecimento maciço de uruguaios às urnas. Democracia pura, liberdade e dignidade do povo garantidas.
Em Honduras, como era esperado, venceu o candidado dos golpistas, Porfírio Lobo, com comparecimento diminuto nos locais de votação. Democracia sob suspeita, com perspectiva de manutenção da ditadura e agressões a opositores.
Cada um escolhe o lado. O governo brasileiro e a maioria dos países sul-americanos apoiam Mujica, e não reconhecem Lobo. Eu também.
No país vizinho, o ex-guerrilheiro tupamararo José Pepe Mujica foi eleito presidente, depois de uma comparecimento maciço de uruguaios às urnas. Democracia pura, liberdade e dignidade do povo garantidas.
Em Honduras, como era esperado, venceu o candidado dos golpistas, Porfírio Lobo, com comparecimento diminuto nos locais de votação. Democracia sob suspeita, com perspectiva de manutenção da ditadura e agressões a opositores.
Cada um escolhe o lado. O governo brasileiro e a maioria dos países sul-americanos apoiam Mujica, e não reconhecem Lobo. Eu também.
domingo, 29 de novembro de 2009
Não confio nos gremistas. Seremos vice-campeões
Não adianta discurso ao longo desta semana. Já sabemos que o Grêmio entregará o jogo do próximo domingo contra o Flamengo, que será campeão brasileiro. De nada adiantará o Internacional ganhar do Santo André, no Beira-Rio. A rivalidade secular entre os dois times gaúchos torna impossível outra possibilidade. Ao final do jogo de hoje, em que o Inter assumiu a vice-liderança ao ganhar de virada do Sport em Recife por 2 a 1, o presidente do Inter, Vitório Piffero, dizia que confiava "no coirmão". O vice-presidente Fernando Carvalho afirmava não acreditar que o clube da Azenha entregará o jogo. Puro discurso. No entanto, do outro lado, o presidente Duda Kroeff assegava que a partida contra o Flamengo não tem importância para o seu time e a escalação de reservas é uma opção forte. Só não usou o termo "entregar", gritado pela torcida gremista após a vitória contra o Barueri. Criou-se uma situação que seria absurda em qualquer lugar, mas compreensível aqui na aldeira. O contingente de torcedores colorados presentes no Recife gritava Grêmio, Grêmio... No Olímpico, os gremistas entoavam Flamengo, Flamengo...
Por isso, não confio no Grêmio e já me considero vice-campeão brasileiro. Vamos chorar o passado. Ah, se não fossem as derrotas e empates que assisti no Beira-Rio. Faltou um gol em apenas uma destas partidas. Mas, como sabemos, "se" não ganha campeonato.
Por isso, não confio no Grêmio e já me considero vice-campeão brasileiro. Vamos chorar o passado. Ah, se não fossem as derrotas e empates que assisti no Beira-Rio. Faltou um gol em apenas uma destas partidas. Mas, como sabemos, "se" não ganha campeonato.
Folha trabalha contra o leitor
Charge do Bessinha é exemplar.
Lula, o filme, mete medo nas elites
Medo do mito? Talvez!
Mentiras da internet
Bah, existem barbaridades na rede. A mensagem que recebi e reproduzo abaixo nunca foi do LFV, assim como muitas outras atribuídas a ele. Para quem conhece seu trabalho, basta uma simples leitura no texto para ver que o Luiz Fernando jamais escreveria isso. Cuidado, portanto, ao repassar estas mensagens. Outros poderão achar que quem enviou é um ignorante cultural.
"Desconfie do destino e acredite em vc. Gaste mais horas realizando que sonhando,fazendo que planejando,vivendo que esperando...por que,embora quem quase morre esteja vivo,quem quase vive, já morreu...
(Luiz Fernando Verissimo)
É hoje, Inter
Estou calmo, contendo a euforia. Mas certamente deverei irromper em alegria no final da tarde se assumirmos a liderança, precisando apenas do jogo contra o Santo André em Porto Alegre, no dia 6 de dezembro, para levantarmos o caneco.
Vamos, vamos Inter!
Hora de acreditar
Interessante o anúncio que a Nike publicou hoje nos jornais de Porto Alegre. Tudo leva a crer que é dirigido à rodada decisiva do campeonato brasileiro, em que o Internacional poderá garantir passaporte à Libertadores da América e até assumir a liderança da competição. Só um fato me deixa em dúvida: a patrocinadora do Inter é a Reebok e não a Nike. Com ou sem dúvida, reproduzo o belo texto:
Quando as estatísticas diziam que era impossível, preferi ouvir os gritos da torcida.
Quando os músculos pediram arrego, resolvi não escutar.
Quando disseram que eu era apenas mais uma promessa, decidi virar realidade.
Realidade do tipo que não tem medo de encarar o maior de todos os desafios:
ajudar o campeão de tudo a ganhar tudo de novo.
Só pode ser para o Inter! É disso que precisamos hoje.
Quando as estatísticas diziam que era impossível, preferi ouvir os gritos da torcida.
Quando os músculos pediram arrego, resolvi não escutar.
Quando disseram que eu era apenas mais uma promessa, decidi virar realidade.
Realidade do tipo que não tem medo de encarar o maior de todos os desafios:
ajudar o campeão de tudo a ganhar tudo de novo.
Só pode ser para o Inter! É disso que precisamos hoje.
Sem nada em casa...
Uma queda de fios aqui perto de casa interrompeu os serviços da NET deste o meio da tarde de ontem. A previsão é que retornaria nesta madrugada. Como bom viciado, aqui estou para confirmar. Voltou...
É dose ficar sem internet, sem televisão, sem telefone. Ou seja, sem sintonia com o mundo. Eu e meu filho ficamos feito 'baratas tontas' em casa até que deu o estalo: existe vida lá fora. Escrevendo no estilo dele, cada um foi dar "uma bandinha" para o seu lado. Fui ao cinema e depois tratei de ler os jornais dominicais - que chegam no sábado - e um livro. Hoje, a vida retorna ao normal. Ufa!
É dose ficar sem internet, sem televisão, sem telefone. Ou seja, sem sintonia com o mundo. Eu e meu filho ficamos feito 'baratas tontas' em casa até que deu o estalo: existe vida lá fora. Escrevendo no estilo dele, cada um foi dar "uma bandinha" para o seu lado. Fui ao cinema e depois tratei de ler os jornais dominicais - que chegam no sábado - e um livro. Hoje, a vida retorna ao normal. Ufa!
quinta-feira, 26 de novembro de 2009
Já, resistência e agonia da pequena imprensa
“A maior fraude com dinheiro público da história do Rio Grande do Sul carrega nos ombros o sobrenome ilustre de Germano Rigotto. O irmão do ex-governador gaúcho, Lindomar, brilha como o principal implicado entre as 22 pessoas e 11 empresas denunciadas pelo Ministério Público e arroladas na CPI da Assembléia gaúcha que investigou há 14 anos uma milionária falcatrua na construção de 11 subestações da Companhia Estadual de Energia Elétrica (CEEE).”
Assim começa a matéria assinada por Luis cláudio Cunha em 24/11/2009, que a seguir continua com…
“Foi uma tungada, em valores corrigidos, de aproximadamente 800 milhões de reais – quase 15 vezes o valor do mensalão do governo Lula, três vezes o valor dos desvios atribuídos ao clã Maluf em São Paulo, cerca de 20 vezes o valor apurado no escândalo do Detran que expôs a governadora gaúcha Yeda Crusius a um pedido de impeachment.
Esta história foi contada em detalhes, em 2001, por um pequeno jornal de Porto Alegre, com tiragem de apenas cinco mil exemplares numa capital com quase 1,5 milhão de habitantes – e está recontada, a partir desta semana, numa edição extra do JÁ que chega às bancas.
Afundada em dívidas de quase 1,8 bilhão de dólares, a estatal gaúcha de energia encontrava dificuldades para conseguir os 142 milhões de dólares necessários para as subestações que iriam gerar 500 mil quilowatts para 51 pequenas e médias cidades do Rio Grande. O então governador Pedro Simon, preocupado com a situação pré-falimentar da empresa, tinha ordenado austeridade total. Até que, em março de 1987, criou-se o cargo de “assistente da diretoria financeira” para acomodar Lindomar Rigotto. “Era um pleito político da base do PMDB em Caxias do Sul”, confessou na CPI o secretário de Minas e Energia da época, Alcides Saldanha. O líder do governo Simon na Assembléia e chefe da base serrana era o deputado caxiense Germano Rigotto.”
Leia na íntegra no link http://www.observatoriodaimprensa.com.br/artigos.asp?cod=565IMQ001 ou clicando AQUI.
Assim começa a matéria assinada por Luis cláudio Cunha em 24/11/2009, que a seguir continua com…
“Foi uma tungada, em valores corrigidos, de aproximadamente 800 milhões de reais – quase 15 vezes o valor do mensalão do governo Lula, três vezes o valor dos desvios atribuídos ao clã Maluf em São Paulo, cerca de 20 vezes o valor apurado no escândalo do Detran que expôs a governadora gaúcha Yeda Crusius a um pedido de impeachment.
Esta história foi contada em detalhes, em 2001, por um pequeno jornal de Porto Alegre, com tiragem de apenas cinco mil exemplares numa capital com quase 1,5 milhão de habitantes – e está recontada, a partir desta semana, numa edição extra do JÁ que chega às bancas.
Afundada em dívidas de quase 1,8 bilhão de dólares, a estatal gaúcha de energia encontrava dificuldades para conseguir os 142 milhões de dólares necessários para as subestações que iriam gerar 500 mil quilowatts para 51 pequenas e médias cidades do Rio Grande. O então governador Pedro Simon, preocupado com a situação pré-falimentar da empresa, tinha ordenado austeridade total. Até que, em março de 1987, criou-se o cargo de “assistente da diretoria financeira” para acomodar Lindomar Rigotto. “Era um pleito político da base do PMDB em Caxias do Sul”, confessou na CPI o secretário de Minas e Energia da época, Alcides Saldanha. O líder do governo Simon na Assembléia e chefe da base serrana era o deputado caxiense Germano Rigotto.”
Leia na íntegra no link http://www.observatoriodaimprensa.com.br/artigos.asp?cod=565IMQ001 ou clicando AQUI.
quinta-feira, 19 de novembro de 2009
FENAJ pedirá esclarecimentos sobre decisão do STF contra o diploma
Retirada da pauta da Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania do Senado desta quarta-feira, a PEC 33/09, que reinstitui a exigência de diploma para o exercício do Jornalismo, irá à votação no dia 25 de novembro. A FENAJ entrará com embargos declaratórios até sexta-feira (20) sobre o acórdão com a decisão do STF. Para a próxima semana, a FENAJ se reunirá com a Frente Parlamentar em Defesa do Diploma para tratar da tramitação das PECs no Congresso Nacional, e com o ministro do Trabalho, Carlos Luppi, para abordar procedimentos quanto à emissão do registro profissional.Incluída na pauta da CCJC desta quarta-feira, a PEC 33/09 foi retirada por solicitação de seu autor, o senador Antônio Carlos Valadares (PSB/SE). A matéria voltará à pauta no dia 25 de novembro. Valadares considerou que na sessão da próxima semana haverá condições mais favoráveis para a aprovação da PEC.
Também na próxima semana a FENAJ se reunirá com a Frente Parlamentar em Defesa do Diploma e com os proponentes das propostas que tramitam na Câmara e no Senado. Um dos objetivos é discutir a composição da Comissão Especial a ser criada para agilizar a tramitação das matérias e buscar junto ao presidente da Câmara, deputado Michel Temer (PMDB/SP), sua instalação. Na reunião será discutida, também, a possibilidade de fusão das duas propostas para que possam ser analisadas e votadas em sessão conjunta da Câmara e Senado.
Excessos e omissões
Nesta segunda-feira dirigentes da FENAJ e do Sindicato dos Jornalistas de São Paulo reuniram-se com o advogado João Roberto Pizza Fontes, que representa as duas entidades junto ao STF. Com a publicação do acórdão sobre a decisão do STF na semana passada, expira nesta sexta-feira (20) o prazo de cinco dias para apresentação de embargos.
Sérgio Murillo de Andrade, presidente da FENAJ, adianta que as entidades farão vários pedidos de esclarecimentos, pois em sua avaliação o texto do acórdão contém “excessos e omissões”. Segundo ele, um dos excessos flagrantes é a conclusão de que a criação de um Conselho Federal de Jornalistas seria inconstitucional por ferir a liberdade de expressão. "O STF, escandalosamente, foi além do que as próprias empresas pediram no recurso", protesta.
Segundo ele, o texto também deixa dúvidas sobre a emissão do registro profissional da categoria. “Pelo que o acórdão leva a entender, até o registro profissional de jornalista pode ser considerado inconstitucional e inibidor da sagrada e inquestionável liberdade de empresa”.
Para tratar desta questão, a FENAJ tem reunião agendada com o ministro Carlos Luppi, na próxima terça-feira (25), às 17h. Após o julgamento do STF, o Ministério do Trabalho e Emprego suspendeu uma série de procedimentos relativos à emissão do registro profissional de Jornalista, aguardando a publicação do acórdão para esclarecimentos de como atuar no caso. Como os representantes de vários Sindicatos da categoria estarão em Brasília para acompanhar a votação na CCJ do Senado, o objetivo de Sérgio Murillo é levá-los também para a audiência com o ministro. “Se até o Ministério tem dúvidas sobre o registro, imagine o tamanho da dúvida entre nós”, exclama.
Sérgio Murillo de Andrade, presidente da FENAJ, adianta que as entidades farão vários pedidos de esclarecimentos, pois em sua avaliação o texto do acórdão contém “excessos e omissões”. Segundo ele, um dos excessos flagrantes é a conclusão de que a criação de um Conselho Federal de Jornalistas seria inconstitucional por ferir a liberdade de expressão. "O STF, escandalosamente, foi além do que as próprias empresas pediram no recurso", protesta.
Segundo ele, o texto também deixa dúvidas sobre a emissão do registro profissional da categoria. “Pelo que o acórdão leva a entender, até o registro profissional de jornalista pode ser considerado inconstitucional e inibidor da sagrada e inquestionável liberdade de empresa”.
Para tratar desta questão, a FENAJ tem reunião agendada com o ministro Carlos Luppi, na próxima terça-feira (25), às 17h. Após o julgamento do STF, o Ministério do Trabalho e Emprego suspendeu uma série de procedimentos relativos à emissão do registro profissional de Jornalista, aguardando a publicação do acórdão para esclarecimentos de como atuar no caso. Como os representantes de vários Sindicatos da categoria estarão em Brasília para acompanhar a votação na CCJ do Senado, o objetivo de Sérgio Murillo é levá-los também para a audiência com o ministro. “Se até o Ministério tem dúvidas sobre o registro, imagine o tamanho da dúvida entre nós”, exclama.
O Brasil é um foguete, segundo os ingleses
A ascensão econômica do Brasil é o tema da capa, de um editorial e de um especial de 14 páginas da edição desta semana da revista britânica The Economist, divulgada nesta quinta-feira. Intitulado Brazil Takes Off (“O Brasil Decola”, em tradução literal), o editorial afirma que o país parece ter feito sua entrada no cenário mundial, marcada simbolicamente pela escolha do Rio como sede olímpica em 2016.
A revista diz que, se em 2003 a inclusão do Brasil no grupo de emergentes Bric (Brasil, Rússia, Índia e China) surpreendeu muitos, hoje ela se mostrou acertada, já que o país vem apresentando um desempenho econômico invejável.
A The Economist afirma também que o Brasil chega a superar outros Bric. “Ao contrário da China, é uma democracia, ao contrário da Índia, não possui insurgentes, conflitos étnicos, religiosos ou vizinhos hostis. Ao contrário da Rússia, exporta mais que petróleo e armas e trata investidores estrangeiros com respeito.”
É interessante comparar o Brasil governado pelo operário "analfabeto e burro" com o que que foi comandado pelo sociólogo "letrado e intelectual".
Isso tudo na visão do The Economist...
A revista diz que, se em 2003 a inclusão do Brasil no grupo de emergentes Bric (Brasil, Rússia, Índia e China) surpreendeu muitos, hoje ela se mostrou acertada, já que o país vem apresentando um desempenho econômico invejável.
A The Economist afirma também que o Brasil chega a superar outros Bric. “Ao contrário da China, é uma democracia, ao contrário da Índia, não possui insurgentes, conflitos étnicos, religiosos ou vizinhos hostis. Ao contrário da Rússia, exporta mais que petróleo e armas e trata investidores estrangeiros com respeito.”
Isso tudo na visão do The Economist...
| Segundo o The Economist Situação do Brasil antes e depois.
| Nos tempos de FHC | Nos tempos de LULA | |
| Risco Brasil | 2.700 pontos | 200 pontos | |
| Salário Mínimo | 78 dólares | 210 dólares | |
| Dólar | Rs$ 3,00 | Rs$ 1,78 | |
| Dívida FMI | Não mexeu | Pagou | |
| Indústria naval | Não mexeu | Reconstruiu | |
| Universidades Federais Novas | Nenhuma | 10 | |
| Extensões Universitárias | Nenhuma | 45 | |
| Escolas Técnicas | Nenhuma | 214 | |
| Valores e Reservas do Tesouro Nacional | 185 Bilhões de Dólares Negativos | 160 Bilhões de Dólares Positivos | |
| Créditos para o povo/PIB | 14% | 34% | |
| Estradas de Ferro | Nenhuma | 3 em andamento | |
| Estradas Rodoviárias | 90% danificadas | 70% recuperadas | |
| Industria Automobilística | Em baixa, 20% | Em alta, 30% | |
| Crises internacionais | 4, arrasando o país | Nenhuma, pelas reservas acumuladas | |
| Cambio | Fixo, estourando o Tesouro Nacional | Flutuante: com ligeiras intervenções do Banco Central | |
| Taxas de Juros SELIC | 27% | 11% | |
| Mobilidade Social | 2 milhões de pessoas saíram da linha de pobreza | 23 milhões de pessoas saíram da linha de pobreza | |
| Empregos | 780 mil | 11 milhões | |
| Investimentos em infraestrutura | Nenhum | 504 Bilhões de reais previstos até 2010 | |
| Mercado internacional | Brasil sem crédito | Brasil reconhecido como investment grade |
quarta-feira, 18 de novembro de 2009
Battisti: carta de Anita Prestes a Lula
Quem tem memória e preza a história deve ler esta pequena carta enviada por uma das vítimas dos arranjos políticos durante a Segunda Guerra Mundial, envolvendo o presidente Getúlio Vargas e os nazistas.
Exmo. Sr. Presidente da República
Luiz Inácio Lula da Silva
Na qualidade de filha de Olga Benário Prestes, extraditada pelo Governo Vargas para a Alemanha nazista, para ser sacrificada numa câmera de gás, sinto-me no dever de subscrever a carta escrita pelo Sr. Carlos Lungarzo da Anistia Internacional (em anexo), na certeza de que seu compromisso com a defesa dos direitos humanos não permitirá que seja cometido pelo Brasil o crime de entregar Cesare Battisti a um destino semelhante ao vivido por minha mãe e minha família.
Atenciosamente,
Anita Leocádia Prestes
Exmo. Sr. Presidente da República
Luiz Inácio Lula da Silva
Na qualidade de filha de Olga Benário Prestes, extraditada pelo Governo Vargas para a Alemanha nazista, para ser sacrificada numa câmera de gás, sinto-me no dever de subscrever a carta escrita pelo Sr. Carlos Lungarzo da Anistia Internacional (em anexo), na certeza de que seu compromisso com a defesa dos direitos humanos não permitirá que seja cometido pelo Brasil o crime de entregar Cesare Battisti a um destino semelhante ao vivido por minha mãe e minha família.
Atenciosamente,
Anita Leocádia Prestes
terça-feira, 17 de novembro de 2009
Não ao ato médico
Você sabia que os médicos querem subordinar todas as demais profissões da área da saúde ao comando médico? Querem transformar a saúde em uma mercadoria concentrada nas mãos unicamente de uma categoria profissional, como reserva de mercado, privando os usuários do acesso ao atendimento inerdisciplinar, atacando o Princípio do SUS, no que tange a Integralidade na Atenção em Saúde? Que se isso acontecer será mais um passo em favor da privatização da saúde e do desmonte do SUS e do aumento dos planos privados de saúde.
Se você acha que saúde não deve ser tratada como mercadoria "Diga Não ao Ato Médico"
Acesse o link abaixo e se posicione:
http://www.atomediconao.com.br
Se você acha que saúde não deve ser tratada como mercadoria "Diga Não ao Ato Médico"
Acesse o link abaixo e se posicione:
http://www.atomediconao.com.br
domingo, 15 de novembro de 2009
Neste Inter eu acredito
O Internacional que ganhou hoje por 3 a 1 do Santos, no Beira-Rio, é o time que eu queria ter visto em todo o campeonato. Muita garra, pegada e futebol de boa qualidade. O protesto da torcida Popular - permanecendo calada por 15 minutos - foi válido porque é quem paga os milionários salários destes jogadores.
A faixa aberta que dizia "Amor à camisa... que saudade!" já tinha sido exibida em outros jogos. A novidade foi uma em que a torcida protestava contra "mercenários" no clube, sem especificar se seriam jogadores ou dirigentes. Serve para alguns no clube, com certeza.
sábado, 14 de novembro de 2009
Se...
Quanto soube dos resultados de hoje - derrota do Atlético Mineiro e empate do Cruzeiro - fui verificar a tabela. Vibrei e gritei para o meu filho Marco: "Se ganharmos amanhã, ficaremos em quarto. Dá Libertadores." Ele colocou água gelada no meu otimismo tórrido: "O problema é o se... Nós temos que ganhar."
Ele tem razão. Em diversas ocasiões, o cavalo passou encilhado e o Internacional não aproveitou para montar e galopar. Será que acontecerá amanhã? Se...
Eu acredito, sou colorado, temos quatro jogos pela frente e poderemos driblar o pessimismo, acabando com este "se" chato. Matematicamente, até o título é possível.
Vamos, Inter!
Ele tem razão. Em diversas ocasiões, o cavalo passou encilhado e o Internacional não aproveitou para montar e galopar. Será que acontecerá amanhã? Se...
Eu acredito, sou colorado, temos quatro jogos pela frente e poderemos driblar o pessimismo, acabando com este "se" chato. Matematicamente, até o título é possível.
Vamos, Inter!
STF publica acórdão sobre o diploma, sob encomenda para os patrões. FENAJ prepara embargos na próxima semana
O Diário da Justiça do STF (Supremo Tribunal Federal) publicou nesta sexta-feira, (13/11), o acórdão do julgamento que extinguiu a obrigatoriedade da formação superior específica para o exercício do Jornalismo. A decisão do Supremo é de 17 de junho passado e deixou revoltados os jornalistas brasileiros e perplexa e apreensiva toda a sociedade. Na próxima segunda, o presidente da Federação Nacional dos Jornalistas (FENAJ), Sérgio Murillo de Andrade, reúne-se, em São Paulo, com o advogado João Roberto Pizza Fontes para discutir a possibilidade de apresentar embargos declaratórios sobre a decisão do STF. Na interpretação do presidente da FENAJ o texto saiu sob encomenda dos patrões. “É um escândalo que o acórdão declare a inconstitucionalidade de um conselho ou uma ordem profissional que não estava sob julgamento”, declarou. Para ele, a regulamentação continua em vigor e a necessidade do registro também. “Em que pese as manifestações públicas de ministro Gilmar Mendes contra a profissão, vamos seguir lutando no Congresso Nacional para restabelecer a exigência do diploma”, disse Murillo. Com a publicação do acórdão, a Federação vai solicitar uma audiência com o Ministro do Trabalho e Emprego, Carlos Lupi, para discutir como serão os procedimentos de registro de jornalista que o Ministério irá adotar.
Silêncio para exigir garra e futebol do time milionário do Inter
Principal torcida organizada do Inter - Guarda Popular - finalmente reage à inércia da direção. Em vez de ficarem pulando, seus integrantes prometem o silêncio no jogo contra o Santos. O protesto ficará com os demais torcedores, inclusive eu, que estarei no Beira-Rio amanhã exigindo garra e futebol de um time milionário. Leiam o panfleto que está sendo distribuído:
Com diploma e sem violência
Mas existe uma outra batalha que devemos travar todos os dias e é motivo de campanha da Federação Nacional dos Jornalistas (FENAJ). Observe o cartaz e veja se tu não és vítima de uma das tantas violências existentes hoje nas redações e em assessorias de imprensa. No mínimo, já presenciaste algum destes desrespeitos relatados no cartaz. Fique de olho!
quinta-feira, 12 de novembro de 2009
A vitória da PEC dos Jornalistas é de todos
Colegas e amigos jornalistas, a vitória de ontem na CCJ da Câmara Federal, com a aprovação da PEC dos Jornalistas, é de todos nós. Mesmo daquele que escreveu uma única linha deste o fátidico dia 17 de junho.
A luta continua porque agora a batalha segue no Senado. Aos poucos, como um trabalho de formiguinha, vamos ganhando espaço para a batalha final, que esperamos vitoriosa. Quem sabe possamos escrever mais uma linha para engrossar a fileira.
A luta continua porque agora a batalha segue no Senado. Aos poucos, como um trabalho de formiguinha, vamos ganhando espaço para a batalha final, que esperamos vitoriosa. Quem sabe possamos escrever mais uma linha para engrossar a fileira.
quarta-feira, 11 de novembro de 2009
Perguntar não ofende
A grande mídia vai noticiar a aprovação da PEC dos Jornalistas pela CCJ da Câmara Federal hoje como fez com o voto do Gilmar Mendes e suas ovelhinhas no STF no dia 17 de junho?
Vitória dos jornalistas. PEC é aprovada na CCJ da Câmara Federal
A Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) da Câmara dos Deputados aprovou hoje pela manhã (11/11) a Proposta de Emenda Constitucional (PEC) nº 386/09, conhecida como PEC dos Jornalistas.
A votação se deu por orientação de bancada. Assim, não foi necessária votação nominal. O único partido que se posicionou contrário à aprovação foi o PSDB. O próximo passo será o encaminhamento da proposta para uma Comissão especial, que será criada na Câmara com o objetivo de discuti-la. Em seguida, a PEC será votada no Plenário da Câmara, onde precisará da aprovação de 3/5 dos deputados em votação de dois turnos.
O deputado Paulo Pimenta (PT-RS), autor da PEC, considera que a apreciação da matéria pelo plenário da Câmara ocorrerá ainda neste semestre. Isso porque o presidente da Casa, deputado Michel Temer (PMDB/SP) se comprometeu a criar a Comissão especial assim que a mesma fosse aprovada pela CCJ.
A votação se deu por orientação de bancada. Assim, não foi necessária votação nominal. O único partido que se posicionou contrário à aprovação foi o PSDB. O próximo passo será o encaminhamento da proposta para uma Comissão especial, que será criada na Câmara com o objetivo de discuti-la. Em seguida, a PEC será votada no Plenário da Câmara, onde precisará da aprovação de 3/5 dos deputados em votação de dois turnos.
O deputado Paulo Pimenta (PT-RS), autor da PEC, considera que a apreciação da matéria pelo plenário da Câmara ocorrerá ainda neste semestre. Isso porque o presidente da Casa, deputado Michel Temer (PMDB/SP) se comprometeu a criar a Comissão especial assim que a mesma fosse aprovada pela CCJ.
terça-feira, 10 de novembro de 2009
A natureza se rebela
Ijuí, na Região das Missões do RS, 8h15min de terça-feira, 10 de novembro. O céu escurece, a ventania é imponente e a chuva forte.
Captei esta foto do Centro da cidade na janela do apartamento que ocupei no quinto andar do Hotel Iru.Pela aprovação da PEC dos Jornalistas na quarta-feira
No auditório do Centro Acadêmico da Unijuí, em Ijuí, na segunda-feira (9 de novembro), convoquei como segundo vice-presidente do Sindicato dos Jornalistas Profissionais/RS os estudantes de Jornalismo a participarem da luta em defesa da PEC dos Jornalistas. A votação está marcada para esta quarta (11 de novembro), às 10h, na Comissão de Consituição e Justiça (CCJ) da Câmara Federal.
O deputado Paulo Pimenta (PT/RS), autor da PEC dos Jornalistas, incansável na obtenção das assinaturas para encaminhamento da proposta, mostrou como a categoria poderá recuperar o diploma para o exercício da profissão via Legislativo.
Estudantes de Jornalismo, professores e profissionais acompanharam com atenção a palestra sobre a PEC dos Jornalistas e prometeram se integrar à luta.
Favorável e contra o diploma
Recebi em uma das comunidades que gerencio no Orkut - Abaixo Jornalista sem Diploma - a postagem de um internauta contrário à nossa proposta. Já respondi lá.
E reproduzo aqui, apresentando a minha defesa a seguir:
Fulano de tal
Gostaria de saber se essa comunidade aceita debater a questão sobre o diploma, ou, como em outra comunidade que defende a obrigatoriedade do diploma de jornalismo, expulsa quem mostrar opinião contrária e apaga suas mensagens.
Eu, particularmente, achei essa atitude ditatorial e vergonhosa para uma profissão que defende a liberdade de expressão e, no passado, tanto sofreu com a ditadura.
Acho que há dois caminhos de se conseguir a anulação da lei: uma eu considero legítima, outra não.
O primeiro caminho, infelizmente tão adotado hoje em dia, é pela força bruta, independente da opinião da maioria. Isto é, o grupo que defende a obrigatoriedade, mesmo sem tentar convencer os outros de que a não-obrigatoriedade é ruim para o país, e mesmo sem abrir espaço para o debate, fazem manifestações violentas (que, em geral, incitam a resposta violenta da polícia) e abaixo-assinados com uma lista (proporcionalmente) muito pequena. No fim, ganha quem grita mais alto e briga mais.
Ao meu ver, usar-se de força bruta para impor seu ponto de vista, mesmo que esse não condiga com o da maioria, reprimindo qualquer opinião contrária, é praticamente a definição de ditadura.
O segundo caminho, que eu considero mais democrático e digno de um jornalista, é, através do debate e da divulgação de idéias, tentar convencer o máximo possível de pessoas de que a causa para a qual lutam (no caso, o diploma) é justa, ganhando força para pressionar o governo para voltar atrás na lei.
Todavia, se vocês escolherem a segunda opção, que eu acho mais sensata, voces devem ouvir opiniões contrárias, e tentar confrentá-las. Isso só iria fortalecer seus argumentos e ajudar voces a alcançar seus objetivos. Além disso, como pessoas sensatas, e não fanáticas, voces tem que admitir, ao menos, a remota possibilidade de estarem errados quanto à opinião de voces. Senão, bom, pelo menos vocês encontrarão contra-argumentos para os que defendem o fim da obrigatoriedade do diploma.
E então, o que voces me dizem? Aceitam uma atitude democrática?
Minha resposta
Didatores são a mídia e seus prepostos
Sempre fomos democráticos e debatemos nossas ideias. Quem não faz isso são as nove famílias que comandam 45% da mídia no país e ditam tudo, inclusive, o voto do presidente do STF, Gilmar Mendes. Aquilo que aconteceu no dia 17 de junho foi escrito por advogados da ANJ. Agora, começam a exercer igual pressão - econômica - sobre a Câmara Federal, que discute a PEC dos Jornalistas. Pior: criam seus prepostos nas redações. Estes passam a transmitir as ideias dos donos. O medo é de perder o espaço nas redações. Não aceitam discutir, por exemplo, que a linha da ANJ e do STF é esdrúxula: não podemos discutir formação profissional com liberdade de expressão.
E reproduzo aqui, apresentando a minha defesa a seguir:
Fulano de tal
Gostaria de saber se essa comunidade aceita debater a questão sobre o diploma, ou, como em outra comunidade que defende a obrigatoriedade do diploma de jornalismo, expulsa quem mostrar opinião contrária e apaga suas mensagens.
Eu, particularmente, achei essa atitude ditatorial e vergonhosa para uma profissão que defende a liberdade de expressão e, no passado, tanto sofreu com a ditadura.
Acho que há dois caminhos de se conseguir a anulação da lei: uma eu considero legítima, outra não.
O primeiro caminho, infelizmente tão adotado hoje em dia, é pela força bruta, independente da opinião da maioria. Isto é, o grupo que defende a obrigatoriedade, mesmo sem tentar convencer os outros de que a não-obrigatoriedade é ruim para o país, e mesmo sem abrir espaço para o debate, fazem manifestações violentas (que, em geral, incitam a resposta violenta da polícia) e abaixo-assinados com uma lista (proporcionalmente) muito pequena. No fim, ganha quem grita mais alto e briga mais.
Ao meu ver, usar-se de força bruta para impor seu ponto de vista, mesmo que esse não condiga com o da maioria, reprimindo qualquer opinião contrária, é praticamente a definição de ditadura.
O segundo caminho, que eu considero mais democrático e digno de um jornalista, é, através do debate e da divulgação de idéias, tentar convencer o máximo possível de pessoas de que a causa para a qual lutam (no caso, o diploma) é justa, ganhando força para pressionar o governo para voltar atrás na lei.
Todavia, se vocês escolherem a segunda opção, que eu acho mais sensata, voces devem ouvir opiniões contrárias, e tentar confrentá-las. Isso só iria fortalecer seus argumentos e ajudar voces a alcançar seus objetivos. Além disso, como pessoas sensatas, e não fanáticas, voces tem que admitir, ao menos, a remota possibilidade de estarem errados quanto à opinião de voces. Senão, bom, pelo menos vocês encontrarão contra-argumentos para os que defendem o fim da obrigatoriedade do diploma.
E então, o que voces me dizem? Aceitam uma atitude democrática?
Minha resposta
Didatores são a mídia e seus prepostos
Sempre fomos democráticos e debatemos nossas ideias. Quem não faz isso são as nove famílias que comandam 45% da mídia no país e ditam tudo, inclusive, o voto do presidente do STF, Gilmar Mendes. Aquilo que aconteceu no dia 17 de junho foi escrito por advogados da ANJ. Agora, começam a exercer igual pressão - econômica - sobre a Câmara Federal, que discute a PEC dos Jornalistas. Pior: criam seus prepostos nas redações. Estes passam a transmitir as ideias dos donos. O medo é de perder o espaço nas redações. Não aceitam discutir, por exemplo, que a linha da ANJ e do STF é esdrúxula: não podemos discutir formação profissional com liberdade de expressão.
Parabéns, meu filho
Eu ainda te chamo de filhote e tenho contigo alguma peleias brabas. Faz parte da convivência de duas pessoas com convicção. Mas tu, Marco, sabes o quanto te amo e como me orgulho de tua trajetória de vida, que será longa.
Neste 10 de novembro estás fazendo 23 anos. Mereces muitos parabéns pelo que já fizeste e que ainda farás. Muitas felicidades, paz, saúde, amor e conquistas profissionais, meu filho querido.
Neste 10 de novembro estás fazendo 23 anos. Mereces muitos parabéns pelo que já fizeste e que ainda farás. Muitas felicidades, paz, saúde, amor e conquistas profissionais, meu filho querido.
domingo, 8 de novembro de 2009
Até 2010, Internacional
O Internacional concluiu hoje a sua participação no campeonato brasileiro, onde almejava o tetracampeonato.
Não foi apenas o empate com o "poderoso" Barueri, com direito a mais um frango do goleiro Lauro, que alija o colorado do Brasileirão.
O que colocou o glorioso clube centenário na atual situação foi a sua pífia participação no segundo turno da competição, fruto de uma conjunção de fatores, que começam por erros de uma direção arrogante e cujo objetivo único foi o lucro.
Não pensaram na conquista do campeonato, mas no aumento do fluxo de caixa, garantido com a venda de jogadores importantes em meio ao campeonato, sem a devida reposição.
Torço, como colorado e associado, que os erros não sejam repetidos em 2010.
Não foi apenas o empate com o "poderoso" Barueri, com direito a mais um frango do goleiro Lauro, que alija o colorado do Brasileirão.
O que colocou o glorioso clube centenário na atual situação foi a sua pífia participação no segundo turno da competição, fruto de uma conjunção de fatores, que começam por erros de uma direção arrogante e cujo objetivo único foi o lucro.
Não pensaram na conquista do campeonato, mas no aumento do fluxo de caixa, garantido com a venda de jogadores importantes em meio ao campeonato, sem a devida reposição.
Torço, como colorado e associado, que os erros não sejam repetidos em 2010.
O lorde, o dândi e o analfabeto
Belo artigo, que vale a pena ler e reler, publicado no blog Pátria Latina, uma voz a serviço da integração dos povos:
http://www.patrialatina.com.br/editoriais
Fernando Henrique Cardoso, com seu jeitão de lorde, é tido e havido como um dos principais intelectuais brasileiros, suprassumo do conhecimento acadêmico, farol a iluminar a obscura vida brasileira. Exibe títulos de doutor honoris causa concedidos por universidades mundo afora, numa profusão de diplomas utilíssimos para decorar paredes. Uma pessoa sem a qual, possivelmente, a terra não giraria em torno dele, perdão, do Sol.
Semana decisiva para a PEC dos Jornalistas
Jornalistas, estudantes, professores de Jornalismo e todos os cidadãos defensores da informação qualificada, esta é a semana decisiva para a PEC dos Jornalistas. A proposta, apresentada pelo colega e deputado Paulo Pimenta (PT-RS), deverá ser votada na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) da Câmara Federal na quarta-feira, dia 11. Se a emenda passar, teremos dado uma grande passo em direção ao plenário, que poderemos restituir a obrigatoriedade do diploma para exercício do Jornalismo, caçado em 17 de junho de 2009 pelo Supremo Tribunal Federal (STF).
É hora de cobrarmos posição dos deputados que elegemos e fazem parte da comissão. Já foram enviadas as listas do endereço de cada um. Isso é importante porque o empresariado, que se mantinha calado, resolveu sair da toca nas últimas semanas, publicando editoriais em jornais e tendo apoio ostensivo de alguns parlamentares na CCJ. Se eles agem assim, nós devemos mostrar o nosso espírito de luta enviando e-mail pedindo apoio para os deputados. Essa é a nossa parte!
sábado, 7 de novembro de 2009
Versão dos Jornalistas saiu do forno
Saiu o Versão dos Jornalistas, jornal do sindicato gaúcho.
Temos notícias importantes, como a PEC dos Jornalistas (que poderá ser votada na quarta-feira), os debates da Confecom e uma campanha para acabar com a violência no trabalho jornalístico. Produzimos ainda um vasto material sobre os jornalistas escritores que estão autografando ou vendendo uma obra em alguma banca da 55ª Feira do Livro de Porto Alegre.
Leia e mande comentários.
Temos notícias importantes, como a PEC dos Jornalistas (que poderá ser votada na quarta-feira), os debates da Confecom e uma campanha para acabar com a violência no trabalho jornalístico. Produzimos ainda um vasto material sobre os jornalistas escritores que estão autografando ou vendendo uma obra em alguma banca da 55ª Feira do Livro de Porto Alegre.
Leia e mande comentários.
PEC dos Jornalistas será debatida em Ijuí
Estou indo a Ijuí, na região das Missões gaúcha, onde na segunda-feira dividirei palestra com o deputado Paulo Pimenta, autor da PEC dos Jornalistas. Todos da região estão convidados a comparecer no auditório do sede acadêmica na Unijuí.
Trata-se de uma semana importante, quando a PEC dos Jornalistas certamente será votada na quarta-feira. Portanto, aplausos para o deputado Pimenta, que está lá em Brasília e cá nos pampas defendendo a profissão de jornalista, dele e nossa.
Trata-se de uma semana importante, quando a PEC dos Jornalistas certamente será votada na quarta-feira. Portanto, aplausos para o deputado Pimenta, que está lá em Brasília e cá nos pampas defendendo a profissão de jornalista, dele e nossa.
segunda-feira, 2 de novembro de 2009
O Internacional me deixa paralisado
Não gostaria de escrever nada sobre a partida Internacional x Botafogo, que assisti ontem no Beira-Rio. Fiquei paralisado, sem reação. Da mesma forma que o time colorado agiu em campo depois de levar um gol do time carioca no início do jogo. Não tem alma, falta-lhe vontade e raça. O Inter vive de toquinhos laterais, chutões para o ataque e cruzamentos infrutíferos que consagram os zagueiros e o goleiro adversários.
Não sou de entregar a rapadura antes da festa acabar, mas desta vez tenho convicção de que este time do Inter não chegará a lugar algum. Aliás, não dá para culpar apenas os jogadores e o técnico, um vesgo que já confessou estar saturado com o futebol. Culpo, especialmente, a direção. Esta é a principal responsável pela perda do título do Brasileirão no ano do Centenário. O presidente gritava nos microfones, ao final do Gauchão, que o colorado ganharia tudo no ano em que completa cem anos. Venceu o mais fácil, o título doméstico, contra adversários pífios.
A culpa da direção está na sua visão mercantilista, ou seja, vende jogadores imprenscindíveis, como Alex e Nilmar, para encher os cofres do clube. Para ostentar o título de clube superavitário. Eu quero o título dentro do campo, no futebol das quatro linhas. Sou um dos 100 mil associados deste grande clube, que não merece o momento que está vivendo. Estou paralisado, como o time.
Não sou de entregar a rapadura antes da festa acabar, mas desta vez tenho convicção de que este time do Inter não chegará a lugar algum. Aliás, não dá para culpar apenas os jogadores e o técnico, um vesgo que já confessou estar saturado com o futebol. Culpo, especialmente, a direção. Esta é a principal responsável pela perda do título do Brasileirão no ano do Centenário. O presidente gritava nos microfones, ao final do Gauchão, que o colorado ganharia tudo no ano em que completa cem anos. Venceu o mais fácil, o título doméstico, contra adversários pífios.
A culpa da direção está na sua visão mercantilista, ou seja, vende jogadores imprenscindíveis, como Alex e Nilmar, para encher os cofres do clube. Para ostentar o título de clube superavitário. Eu quero o título dentro do campo, no futebol das quatro linhas. Sou um dos 100 mil associados deste grande clube, que não merece o momento que está vivendo. Estou paralisado, como o time.
sexta-feira, 30 de outubro de 2009
Exaltação ao Gilmar Mendes, imperador do STF
Bessinha é sempre genial. Esta exaltação a Gilmar Mendes, imperador do Brasil, acontece de fato. Para quem não sabe, PIG é o Partido da Imprensa Golpista, termo criado pelo jornalista Paulo Henrique Amorim. Os outros dois aliados já são demais conhecidos.
Vinte dicas que ajudam a perder o peso
Pequenas mudanças no seu dia-a-dia podem representar alguns quilos a menos.
Confira abaixo as 20 dicas de especialistas norte-americanos para conseguir perder aqueles quilinhos que teimam em não ir embora:
- Beber um copo extra de água todos os dias.
- Usar escadas ao invés de elevadores.
- Tomar o café da manhã todos os dias.
- Adicionar cinco minutos de exercícios à sua carga diária a cada dia.
- Trocar o refrigerante normal pelo diet.
- Sempre que possível trocar o refrigerante pela água.
- Caminhar sempre que seu destino permitir.
- Trocar o leite integral pelo desnatado.
- Comer seis pequenas refeições por dia e não três grandes.
- Aumentar o ritmo das caminhadas.
- Trocar a maionese dos sanduíches por mostarda ou molho vinagrete.
- Diminuir o óleo da comida.
- Trocar os petiscos por comidas mais saudáveis, como frutas e cereais.
- Trocar o gorduroso molho de salada por uma versão sem gordura.
- Fazer alongamentos por 4 ou 5 minutos todos os dias.
- Evitar frituras.
- Se exercitar ao invés de comer quando estiver estressado.
- Escolher sempre a versão menor de um prato.
- Cortar o açúcar.
- Cortar 100 calorias de sua dieta a cada dia.
Fonte: Terra
Confira abaixo as 20 dicas de especialistas norte-americanos para conseguir perder aqueles quilinhos que teimam em não ir embora:
- Beber um copo extra de água todos os dias.
- Usar escadas ao invés de elevadores.
- Tomar o café da manhã todos os dias.
- Adicionar cinco minutos de exercícios à sua carga diária a cada dia.
- Trocar o refrigerante normal pelo diet.
- Sempre que possível trocar o refrigerante pela água.
- Caminhar sempre que seu destino permitir.
- Trocar o leite integral pelo desnatado.
- Comer seis pequenas refeições por dia e não três grandes.
- Aumentar o ritmo das caminhadas.
- Trocar a maionese dos sanduíches por mostarda ou molho vinagrete.
- Diminuir o óleo da comida.
- Trocar os petiscos por comidas mais saudáveis, como frutas e cereais.
- Trocar o gorduroso molho de salada por uma versão sem gordura.
- Fazer alongamentos por 4 ou 5 minutos todos os dias.
- Evitar frituras.
- Se exercitar ao invés de comer quando estiver estressado.
- Escolher sempre a versão menor de um prato.
- Cortar o açúcar.
- Cortar 100 calorias de sua dieta a cada dia.
Fonte: Terra
quarta-feira, 28 de outubro de 2009
Um sonho a caminho
Encaminhei hoje pedido de ingresso no curso de História na PUCRS em 2010. Como tenho formação acadêmica, não preciso prestar vestibular. Agora, só espero que exista vaga.
Se conseguir, realizo um sonho: entrar em um curso que sempre desejei e só não fiz por questões de mercado. Realizado no Jornalismo, posso viajar em torno das mudanças promovidas no Mundo nos últimos anos. Ou seja, em escasso período, foram promovidas tantas modificações políticas mantidas intactas por décadas ou séculos. Terei a oportunidade de estudá-las agora, sem a preocupação de correr para disputar o mercado. Se conseguir, melhor.
Outro desafio será a questão da idade. Estou curioso para me ver novamente numa sala de aula, ao lado de gente com 20 anos - ou menos. Coloquei na cabeça que isso não será barreira para mim. Pelo contrário, será um acréscimo tanto para este cinquentão como para a gurizada.
Que venha a História em março do próximo ano. Estou louco para começar!
Se conseguir, realizo um sonho: entrar em um curso que sempre desejei e só não fiz por questões de mercado. Realizado no Jornalismo, posso viajar em torno das mudanças promovidas no Mundo nos últimos anos. Ou seja, em escasso período, foram promovidas tantas modificações políticas mantidas intactas por décadas ou séculos. Terei a oportunidade de estudá-las agora, sem a preocupação de correr para disputar o mercado. Se conseguir, melhor.
Outro desafio será a questão da idade. Estou curioso para me ver novamente numa sala de aula, ao lado de gente com 20 anos - ou menos. Coloquei na cabeça que isso não será barreira para mim. Pelo contrário, será um acréscimo tanto para este cinquentão como para a gurizada.
Que venha a História em março do próximo ano. Estou louco para começar!
Votação da PEC dos dos Jornalistas é adiada novamente
A votação da Proposta de Emenda à Constituição 386/2009, a chamada PEC dos Jornalistas, que restitui a obrigatoriedade da graduação em Jornalismo para o exercício da profissão, foi adiada novamente hoje pela Comissão de Constituição e Justiça da Câmara dos Deputados. “O processo legislativo é assim. Nunca se sabe o que vai acontecer”, explica o relator do projeto na comissão, Maurício Rands (PT-PE).
Agora, a expectativa é que a votaçãoda aconteça na reunião da próxima semana (4). Para tanto, Rands informa que apresentará requerimento um dia antes, pedindo a inversão da pauta.O deputado compreende as dificuldades na tramitação do projeto, já que trata de um tema polêmico. “É uma matéria que divide muitas bancadas, mas nós estamos confiantes”, afirma. O relatório apresentado por Rands é pela aceitação da proposta que, em seu entendimento, não possui “ofensa às cláusulas invioláveis do texto constitucional”.
Zenaldo Coutinho (PSDB) apresentou voto contrário
O deputado federal Zenaldo Coutinho (PSDB-PA) apresentou, na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ), voto em separado contra a PEC dos Jornalistas. Em sua justificativa adversa à exigência da formação superior em jornalismo, Coutinho demonstra estar alinhado com a Associação Nacional dos Jornais (ANJ) e com os grandes empresários da comunicação brasileira, já que utiliza os mesmos argumentos das entidades patronais na tentativa de evitar que prosperem as iniciativas em favor do diploma de jornalista no Congresso Nacional.
A estratégia da ANJ e de deputados conservadores é impedir que a PEC dos Jornalistas seja analisada e aprovada na CCJ. A tática ficou evidenciada quando na semana passada alguns dos mais importantes jornais do país romperam o silêncio sobre o assunto, dedicando parte de seus editoriais apenas à opinião da Presidente da ANJ, Judith Brito.
Autor da PEC dos Jornalistas, o deputado federal Paulo Pimenta (PT-RS) classificou como um tipo de “censura” tanto a prática da grande mídia, que restringe o acesso ao debate quando concede espaço somente a uma versão dos fatos, como a tentativa de barrar a votação da Proposta na CCJ. “É estranho que aqueles que se dizem defensores da liberdade de expressão revelem na prática exatamente o inverso, manipulando e restringindo a discuss& atilde;o. Desde que se começou a cogitar a votação da PEC na CCJ, iniciaram, estrategicamente, movimentos para impedir a análise da Proposta, o que considero uma prática anti-democrática”, critica.
Pimenta informa ainda que, juntamente com o relator da PEC dos Jornalistas na CCJ, deputado Maurício Rands (PT-PE), com a líder da Frente Parlamentar em defesa do diploma na Câmara, deputada Rebeca Garcia (PP-AM), o deputado Mauricio Quintella Lessa (PR-AL) e membros da Federação Nacional dos Jornalistas (Fenaj), será estabelecida uma prática de trabalho para colocar em votação, na próxima quarta-feira (4), a Proposta na Comissão. No mesmo dia, os deputados Paulo Pimenta, Maurício Rands e Rebeca Garcia serão recebidos pelo Ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Gilmar Mendes, para discutir uma alternativa à decisão do dia 17 de junho da Suprema Corte brasileira.
Agora, a expectativa é que a votaçãoda aconteça na reunião da próxima semana (4). Para tanto, Rands informa que apresentará requerimento um dia antes, pedindo a inversão da pauta.O deputado compreende as dificuldades na tramitação do projeto, já que trata de um tema polêmico. “É uma matéria que divide muitas bancadas, mas nós estamos confiantes”, afirma. O relatório apresentado por Rands é pela aceitação da proposta que, em seu entendimento, não possui “ofensa às cláusulas invioláveis do texto constitucional”.
Zenaldo Coutinho (PSDB) apresentou voto contrário
O deputado federal Zenaldo Coutinho (PSDB-PA) apresentou, na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ), voto em separado contra a PEC dos Jornalistas. Em sua justificativa adversa à exigência da formação superior em jornalismo, Coutinho demonstra estar alinhado com a Associação Nacional dos Jornais (ANJ) e com os grandes empresários da comunicação brasileira, já que utiliza os mesmos argumentos das entidades patronais na tentativa de evitar que prosperem as iniciativas em favor do diploma de jornalista no Congresso Nacional.
A estratégia da ANJ e de deputados conservadores é impedir que a PEC dos Jornalistas seja analisada e aprovada na CCJ. A tática ficou evidenciada quando na semana passada alguns dos mais importantes jornais do país romperam o silêncio sobre o assunto, dedicando parte de seus editoriais apenas à opinião da Presidente da ANJ, Judith Brito.
Autor da PEC dos Jornalistas, o deputado federal Paulo Pimenta (PT-RS) classificou como um tipo de “censura” tanto a prática da grande mídia, que restringe o acesso ao debate quando concede espaço somente a uma versão dos fatos, como a tentativa de barrar a votação da Proposta na CCJ. “É estranho que aqueles que se dizem defensores da liberdade de expressão revelem na prática exatamente o inverso, manipulando e restringindo a discuss& atilde;o. Desde que se começou a cogitar a votação da PEC na CCJ, iniciaram, estrategicamente, movimentos para impedir a análise da Proposta, o que considero uma prática anti-democrática”, critica.
Pimenta informa ainda que, juntamente com o relator da PEC dos Jornalistas na CCJ, deputado Maurício Rands (PT-PE), com a líder da Frente Parlamentar em defesa do diploma na Câmara, deputada Rebeca Garcia (PP-AM), o deputado Mauricio Quintella Lessa (PR-AL) e membros da Federação Nacional dos Jornalistas (Fenaj), será estabelecida uma prática de trabalho para colocar em votação, na próxima quarta-feira (4), a Proposta na Comissão. No mesmo dia, os deputados Paulo Pimenta, Maurício Rands e Rebeca Garcia serão recebidos pelo Ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Gilmar Mendes, para discutir uma alternativa à decisão do dia 17 de junho da Suprema Corte brasileira.
É hoje a votação da PEC dos Jornalistas
A Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) da Câmara Federal vota hoje a PEC dos Jornalistas, de autoria do deputado Paulo Pimenta (PT-RS).
Ainda é tempo de mandarmos e-mail para os deputados que integram a comissão, cujos endereços todos já receberam. Caso não tenham, solicitem.
À luta, companheiros. O momento é nosso e não podemos entregá-lo para ninguém.
Ainda é tempo de mandarmos e-mail para os deputados que integram a comissão, cujos endereços todos já receberam. Caso não tenham, solicitem.
À luta, companheiros. O momento é nosso e não podemos entregá-lo para ninguém.
terça-feira, 27 de outubro de 2009
ONGs criticam "Código Ambiental" dos ruralistas
Mais de 30 ONGs divulgaram carta pública contra o desmonte da legislação ambiental brasileira, alertando para articulações de grupos ruralistas que querem flexibilizar o Código Florestal. A carta se refere a uma comissão formada no Congresso, sob controle dos parlamentares ruralistas, para debater e propor mudanças no Código Florestal Brasileiro.
Segundo a nota, a instalação da Comissão foi "notoriamente tendenciosa", por ser formada em sua maioria pela bancada ruralista e não representar a diversidade dos setores da sociedade brasileira. Além disso, essa comissão tem "intenções retrógradas de eliminar direitos e flexibilizar garantias socioambientais conquistadas ao longo dos últimos 21 anos de vigência da Constituição Federal brasileira de 1988".
As ONGs consideram que o governo brasileiro e o Congresso têm tomado posições temerárias sobre a legislação ambiental, como a revogação da legislação que protegia as cavernas ou a aprovação da chamada "MP da grilagem".
"É inaceitável que às vésperas da reunião da Convenção de Clima, em Copenhague, momento em que o Brasil discute compromissos de redução do desmatamento, e das emissões de gases causadores do efeito estufa, o Congresso Nacional tente promover retrocessos na legislação ambiental".
Confira a nota na íntegra
CÓDIGO AMBIENTAL RURALISTA
A Câmara dos Deputados instalou recentemente uma Comissão Especial criada para analisar as propostas de alteração do Código Florestal, incluindo o projeto de Lei de Código Ambiental de autoria do presidente da Frente Parlamentar Ruralista e que pretende revogar e alterar as principais leis ambientais brasileiras: lei de crimes ambientais, Código Florestal, lei do Sistema Nacional de Unidades de Conservação e lei da Política Nacional de Meio Ambiente
O processo de instalação dessa Comissão, que levou a uma composição notoriamente tendenciosa, formada por maioria de membros da bancada ruralista e que, portanto, não representa a diversidade de setores da sociedade brasileira interessada na sustentabilidade do nosso desenvolvimento, aponta para intenções retrógradas de eliminar direitos e flexibilizar garantias socioambientais conquistadas ao longo dos últimos 21 anos de vigência da Constituição Federal brasileira de 1988.
Nos últimos meses o governo brasileiro e o Congresso Nacional tomaram decisões temerárias sobre a legislação ambiental. A revogação da legislação da década de 1990 que protegia as cavernas brasileiras; a aprovação da MP 458 que incentivou a grilagem de terras, a concentração fundiária e o avanço do desmatamento ilegal na Amazônia; a edição do Decreto 6848, que, ao estipular um teto para a compensação ambiental de grandes empreendimentos, contraria decisão do Supremo Tribunal Federal, que vincula o pagamento ao grau dos impactos ambientais.
Além disso, o governo brasileiro tem negligenciado a política ambiental, mantendo paralisados na Casa Civil da Presidência da República várias propostas de criação de unidades de conservação.
As organizações da sociedade brasileira abaixo assinadas denunciam esse ataque à legislação ambiental. É inaceitável que às vésperas da reunião da Convenção de Clima, em Copenhague, momento em que o Brasil discute compromissos de redução do desmatamento, e das emissões de gases causadores do efeito estufa, o Congresso Nacional tente promover retrocessos na legislação ambiental.
Os compromissos de redução de desmatamento que o Brasil assumiu não serão alcançados e as áreas hoje ambientalmente comprometidas jamais serão recuperadas se o marco regulatório existente for desconfigurado, como propõe a Bancada Ruralista com a conivência e o apoio da base do Governo no Congresso Nacional.
Fórum Brasileiro de ONGs e Movimentos Sociais para o Meio Ambiente e o Desenvolvimento Sustentável - FBOMS
Instituto Ethos de Empresas e Responsabilidade Social
Grupo de Trabalho Amazônico - GTA
Rede de ONGs da Mata Atlântica - RMA
Fórum Carajás
Conselho Nacional da Reserva da Biosfera da Mata Atlântica
Assembléia Permanente de Entidades em Defesa do Meio Ambiente do Estado do Rio de Janeiro - APEDEMA-RJ
Amigos da Terra - Amazônia Brasileira
Associação Alternativa Terrazul
Associação de Preservação do Meio Ambiente e da Vida - APREMAVI
Associação de Proteção ao Meio Ambiente - APROMAC
Centro de Estudos Ambientais - CEA
Ecologia & Ação - ECOA
Fundação Vitória Amazônica - FVA
Greenpeace
Grupo Ambientalista da Bahia - GAMBA
Grupo de Defesa e promoção Socioambiental - GERMEN
Instituto Brasileiro de Defesa do Consumidor - IDEC
Instituto Centro Vida - ICV Instituto de Estudos Socioeconômicos - INESC
Instituto de Manejo e Certificação Florestal e Agrícola - IMAFLORA
Instituto do Homem e do Meio Ambiente da Amazônia - IMAZON
Instituto Ipanema
Instituto de Pesquisa Ambiental da Amazônia - IPAM
Instituto Socioambiental - ISA
Instituto Socioambiental da Baía da Ilha Grande - ISABI
4 Cantos do Mundo
Mater Natura - Instituto de Estudos
Ambientais MIRA-SERRA
Movimento pela Despoluição, Conservação e Revitalização do Rio do Antônio - MODERA
Programa da Terra - PROTER
TNC
WWF Brasil
Vitae Civilis - Instituto para o Desnvolvimento, Meio Ambiente e Paz
Fonte: Amazonia.org.br
Link: http://www.amazonia.org.br
Segundo a nota, a instalação da Comissão foi "notoriamente tendenciosa", por ser formada em sua maioria pela bancada ruralista e não representar a diversidade dos setores da sociedade brasileira. Além disso, essa comissão tem "intenções retrógradas de eliminar direitos e flexibilizar garantias socioambientais conquistadas ao longo dos últimos 21 anos de vigência da Constituição Federal brasileira de 1988".
As ONGs consideram que o governo brasileiro e o Congresso têm tomado posições temerárias sobre a legislação ambiental, como a revogação da legislação que protegia as cavernas ou a aprovação da chamada "MP da grilagem".
"É inaceitável que às vésperas da reunião da Convenção de Clima, em Copenhague, momento em que o Brasil discute compromissos de redução do desmatamento, e das emissões de gases causadores do efeito estufa, o Congresso Nacional tente promover retrocessos na legislação ambiental".
Confira a nota na íntegra
CÓDIGO AMBIENTAL RURALISTA
A Câmara dos Deputados instalou recentemente uma Comissão Especial criada para analisar as propostas de alteração do Código Florestal, incluindo o projeto de Lei de Código Ambiental de autoria do presidente da Frente Parlamentar Ruralista e que pretende revogar e alterar as principais leis ambientais brasileiras: lei de crimes ambientais, Código Florestal, lei do Sistema Nacional de Unidades de Conservação e lei da Política Nacional de Meio Ambiente
O processo de instalação dessa Comissão, que levou a uma composição notoriamente tendenciosa, formada por maioria de membros da bancada ruralista e que, portanto, não representa a diversidade de setores da sociedade brasileira interessada na sustentabilidade do nosso desenvolvimento, aponta para intenções retrógradas de eliminar direitos e flexibilizar garantias socioambientais conquistadas ao longo dos últimos 21 anos de vigência da Constituição Federal brasileira de 1988.
Nos últimos meses o governo brasileiro e o Congresso Nacional tomaram decisões temerárias sobre a legislação ambiental. A revogação da legislação da década de 1990 que protegia as cavernas brasileiras; a aprovação da MP 458 que incentivou a grilagem de terras, a concentração fundiária e o avanço do desmatamento ilegal na Amazônia; a edição do Decreto 6848, que, ao estipular um teto para a compensação ambiental de grandes empreendimentos, contraria decisão do Supremo Tribunal Federal, que vincula o pagamento ao grau dos impactos ambientais.
Além disso, o governo brasileiro tem negligenciado a política ambiental, mantendo paralisados na Casa Civil da Presidência da República várias propostas de criação de unidades de conservação.
As organizações da sociedade brasileira abaixo assinadas denunciam esse ataque à legislação ambiental. É inaceitável que às vésperas da reunião da Convenção de Clima, em Copenhague, momento em que o Brasil discute compromissos de redução do desmatamento, e das emissões de gases causadores do efeito estufa, o Congresso Nacional tente promover retrocessos na legislação ambiental.
Os compromissos de redução de desmatamento que o Brasil assumiu não serão alcançados e as áreas hoje ambientalmente comprometidas jamais serão recuperadas se o marco regulatório existente for desconfigurado, como propõe a Bancada Ruralista com a conivência e o apoio da base do Governo no Congresso Nacional.
Fórum Brasileiro de ONGs e Movimentos Sociais para o Meio Ambiente e o Desenvolvimento Sustentável - FBOMS
Instituto Ethos de Empresas e Responsabilidade Social
Grupo de Trabalho Amazônico - GTA
Rede de ONGs da Mata Atlântica - RMA
Fórum Carajás
Conselho Nacional da Reserva da Biosfera da Mata Atlântica
Assembléia Permanente de Entidades em Defesa do Meio Ambiente do Estado do Rio de Janeiro - APEDEMA-RJ
Amigos da Terra - Amazônia Brasileira
Associação Alternativa Terrazul
Associação de Preservação do Meio Ambiente e da Vida - APREMAVI
Associação de Proteção ao Meio Ambiente - APROMAC
Centro de Estudos Ambientais - CEA
Ecologia & Ação - ECOA
Fundação Vitória Amazônica - FVA
Greenpeace
Grupo Ambientalista da Bahia - GAMBA
Grupo de Defesa e promoção Socioambiental - GERMEN
Instituto Brasileiro de Defesa do Consumidor - IDEC
Instituto Centro Vida - ICV Instituto de Estudos Socioeconômicos - INESC
Instituto de Manejo e Certificação Florestal e Agrícola - IMAFLORA
Instituto do Homem e do Meio Ambiente da Amazônia - IMAZON
Instituto Ipanema
Instituto de Pesquisa Ambiental da Amazônia - IPAM
Instituto Socioambiental - ISA
Instituto Socioambiental da Baía da Ilha Grande - ISABI
4 Cantos do Mundo
Mater Natura - Instituto de Estudos
Ambientais MIRA-SERRA
Movimento pela Despoluição, Conservação e Revitalização do Rio do Antônio - MODERA
Programa da Terra - PROTER
TNC
WWF Brasil
Vitae Civilis - Instituto para o Desnvolvimento, Meio Ambiente e Paz
Fonte: Amazonia.org.br
Link: http://www.amazonia.org.br
PEC dos Jornalistas: vamos mandar e-mails para os deputados federais da CCJ
Amanhã, quarta-feira, a Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) da Câmara votará a PEC dos Jornalistas, depois de ter adiado a apreciação em outras ocasiões. Agora, vai.
Temos que pressionar os deputados integrantes da comissão para que estajam conosco. Abaixo, uma sugestão de texto e a relação dos deputados titulares. Todos os jornalistas estão convocados a enviarem e-mail para os parlamentares. É o nosso momento!
Exmo. Sr. Deputado Membro da CCJC da Câmara Federal
Prezado deputado,
Os jornalistas brasileiros reiteram a certeza de que V. Exa. tem a convicção do direito da categoria à organização do seu trabalho e à regulamentação profissional. Temos a esperança de que V. Exa. saberá restaurar na CCJC da Câmara esse direito dos jornalistas brasileiros, reparando a agressão fatal à nossa organização que recentemente sofremos.
Não pode ficar nas mãos das empresas de comunicação o poder de dizer quem pode e quem não pode ser jornalista. Isto não é democrático. É a negação do conhecimento como mérito e da ética como prática no exercício profissional. No último dia 20/10, a Associação Nacional dos Jornais (ANJ) publicou artigo nos grandes jornais de todos os Estados condenando à morte a formação, o conhecimento e a ética no Jornalismo, ao atribuir a si o poder de decidir quem será jornalista. Um artigo intimidatório. Não confessa os interesses que estão por trás dessa intimidação: precarizar o trabalho, quebrar a organização dos jornalistas.
Acreditamos na consciência livre dos deputados do Brasil. Os jornalistas brasileiros e o Jornalismo com qualidade e credibilidade contam com o apoio de V. Exa. à Proposta de Emenda Constitucional (PEC) 386/09 que dá nova regulamentação e restaura a obrigatoriedade do diploma para o exercício profissional do Jornalismo deve ser votada na Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania (CCJC) da Câmara dos Deputados na próxima quarta-feira, dia 28 de outubro. Acreditamos que o senhor saberá reparar o equívoco gerado pelo STF ao liquidar a formação superior para o exercício da profissão.
Saudações,
Endereço dos titulares da CCJ:
dep.antoniocarlosbiscaia@camara.gov.br
dep.antoniocarlospannunzio@camara.gov.br,
dep.aroldedeoliveira@camara.gov.br,
dep.augustofarias@camara.gov.br,
dep.bonifaciodeandrada@camara.gov.br,
dep.carlosbezerra@camara.gov.br,
dep.cironogueira@camara.gov.br,
dep.colbertmartins@camara.gov.br,
dep.eduardocunha@camara.gov.br,
dep.efraimfilho@camara.gov.br,
dep.eliseupadilha@camara.gov.br,
dep.felipemaia@camara.gov.br,
dep.fernandocoruja@camara.gov.br,
dep.geraldopudim@camara.gov.br,
dep.gersonperes@camara.gov.br ,
dep.indiodacosta@camara.gov.br,
dep.jeffersoncampos@camara.gov.br,
dep.joaoalmeida@camara.gov.br,
dep.joaocampos@camara.gov.br,
dep.joaopaulocunha@camara.gov.br,
dep.josegenoino@camara.gov.br,
dep.josementor@camara.gov.br,
dep.magela@camara.gov.br,
dep.marcalfilho@camara.gov.br,
dep.marceloguimaraesfilho@camara.gov.br,
dep.marceloitagiba@camara.gov.br,
dep.mauricioquintellalessa@camara.gov.br,
dep.maurobenevides@camara.gov.br,
dep.mendesribeirofilho@camara.gov.br,
dep.nelsontrad@camara.gov.br,
dep.osmarserraglio@camara.gov.br,
dep.paeslandim@camara.gov.br,
dep.pastormanoelferreira@camara.gov.br,
dep.paulomaluf@camara.gov.br,
dep.regisdeoliveira@camara.gov.br,
dep.rubensotoni@camara.gov.br,
dep.sarneyfilho@camara.gov.br,
dep.sergiobarradascarneiro@camara.gov.br,
dep.tadeufilippelli@camara.gov.br,
dep.vicentearruda@camara.gov.br,
dep.vicpiresfranco@camara.gov.br,
dep.vilsoncovatti@camara.gov.br,
dep.vitaldoregofilho@camara.gov.br,
dep.zenaldocoutinho@camara.gov.br
Temos que pressionar os deputados integrantes da comissão para que estajam conosco. Abaixo, uma sugestão de texto e a relação dos deputados titulares. Todos os jornalistas estão convocados a enviarem e-mail para os parlamentares. É o nosso momento!
Exmo. Sr. Deputado Membro da CCJC da Câmara Federal
Prezado deputado,
Os jornalistas brasileiros reiteram a certeza de que V. Exa. tem a convicção do direito da categoria à organização do seu trabalho e à regulamentação profissional. Temos a esperança de que V. Exa. saberá restaurar na CCJC da Câmara esse direito dos jornalistas brasileiros, reparando a agressão fatal à nossa organização que recentemente sofremos.
Não pode ficar nas mãos das empresas de comunicação o poder de dizer quem pode e quem não pode ser jornalista. Isto não é democrático. É a negação do conhecimento como mérito e da ética como prática no exercício profissional. No último dia 20/10, a Associação Nacional dos Jornais (ANJ) publicou artigo nos grandes jornais de todos os Estados condenando à morte a formação, o conhecimento e a ética no Jornalismo, ao atribuir a si o poder de decidir quem será jornalista. Um artigo intimidatório. Não confessa os interesses que estão por trás dessa intimidação: precarizar o trabalho, quebrar a organização dos jornalistas.
Acreditamos na consciência livre dos deputados do Brasil. Os jornalistas brasileiros e o Jornalismo com qualidade e credibilidade contam com o apoio de V. Exa. à Proposta de Emenda Constitucional (PEC) 386/09 que dá nova regulamentação e restaura a obrigatoriedade do diploma para o exercício profissional do Jornalismo deve ser votada na Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania (CCJC) da Câmara dos Deputados na próxima quarta-feira, dia 28 de outubro. Acreditamos que o senhor saberá reparar o equívoco gerado pelo STF ao liquidar a formação superior para o exercício da profissão.
Saudações,
Endereço dos titulares da CCJ:
dep.antoniocarlosbiscaia@camara.gov.br
dep.antoniocarlospannunzio@camara.gov.br,
dep.aroldedeoliveira@camara.gov.br,
dep.augustofarias@camara.gov.br,
dep.bonifaciodeandrada@camara.gov.br,
dep.carlosbezerra@camara.gov.br,
dep.cironogueira@camara.gov.br,
dep.colbertmartins@camara.gov.br,
dep.eduardocunha@camara.gov.br,
dep.efraimfilho@camara.gov.br,
dep.eliseupadilha@camara.gov.br,
dep.felipemaia@camara.gov.br,
dep.fernandocoruja@camara.gov.br,
dep.geraldopudim@camara.gov.br,
dep.gersonperes@camara.gov.br ,
dep.indiodacosta@camara.gov.br,
dep.jeffersoncampos@camara.gov.br,
dep.joaoalmeida@camara.gov.br,
dep.joaocampos@camara.gov.br,
dep.joaopaulocunha@camara.gov.br,
dep.josegenoino@camara.gov.br,
dep.josementor@camara.gov.br,
dep.magela@camara.gov.br,
dep.marcalfilho@camara.gov.br,
dep.marceloguimaraesfilho@camara.gov.br,
dep.marceloitagiba@camara.gov.br,
dep.mauricioquintellalessa@camara.gov.br,
dep.maurobenevides@camara.gov.br,
dep.mendesribeirofilho@camara.gov.br,
dep.nelsontrad@camara.gov.br,
dep.osmarserraglio@camara.gov.br,
dep.paeslandim@camara.gov.br,
dep.pastormanoelferreira@camara.gov.br,
dep.paulomaluf@camara.gov.br,
dep.regisdeoliveira@camara.gov.br,
dep.rubensotoni@camara.gov.br,
dep.sarneyfilho@camara.gov.br,
dep.sergiobarradascarneiro@camara.gov.br,
dep.tadeufilippelli@camara.gov.br,
dep.vicentearruda@camara.gov.br,
dep.vicpiresfranco@camara.gov.br,
dep.vilsoncovatti@camara.gov.br,
dep.vitaldoregofilho@camara.gov.br,
dep.zenaldocoutinho@camara.gov.br
Assinar:
Postagens (Atom)